今年的青基结果已经公布多日，几家欢乐几家愁。本人今年博后刚刚好出站，由于拿不到基金，无法留校，只能去大专跨专业养老。
    本来我觉得自己的申请书谈不上很优秀，拿不到也没什么好埋怨的，只是看到返回的评委意见，终究有点意难平，想写点东西发泄一下，反正我也离开我的专业了，还有什么好顾忌的呢。
    几年前第一次申请的时候，由于只有1篇SCI，没中，觉得理所应当。后来想要出站后留校任教，就必须拿到青基，所以鸡血了一把，到今年申请的时候已经攒了2篇PRC，2篇CPC，1篇中国科学的文章。找了博导和硕导分别帮我提了意见，也针对那些意见进行了修改，提交的时候感觉还挺有信心的，不过公布结果的时候还是挺失望。然后反思自己的申请书，感觉确实存在一些不足的地方，评委认真考虑后不给我也没什么好怨恨的。只是拿到评委意见的时候，看完第一个就让人浑身不自在。没有一个意见是真正讨论申请书本身，看完之后我只能读到一个意思：我就是不想给你！这种让人无法反驳又有点憋屈的意见，并不会对我的科研起到任何积极的指导，不过，多亏您的意见，我也认识到自己不适合这个圈子，没有必要继续再从事这个专业的工作。
   今年比较有意思的是，如果没有获得资助，可以申请复议。想着自己反正也不会再申请这个方向的基金，甚至以后再也不会去拿基金，还有什么好担心的呢，于是我写上了一段“大逆不道”的理由：“仅对第一位评委意见的回复：纵观所有意见，没有一个是真正关注这个项目本身，这种没有任何建设性意义的意见，除了打击申请人之外起不到任何作用，连博后时间不多了也算理由之一...我的申请书肯定能找到许多问题，仔细看申请书的正文肯定能找到不少抨击点，然后纯粹为了否定而否定。总而言之，我不认为自己的项目申请书写得很好，仔细查看的话肯定能发现不少错漏，如果能针对项目本身提出意见和建议，我将非常虚心接受，只是这么明目张胆打击异己、扶植自己人、学阀主义，怪不得年轻人都说业界药丸。如有冒犯，请多包涵 —— 一位无奈离开***界的无名小卒”

以下附上意见：
“
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。
科学问题属性选择不恰当，*******，具有研究价值。

二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。
项目属于核天体物理数据测量，使用的测量设备和仪器属于核物理通用设备，不属于多学科交叉。
研究方案和技术路线基本可行，创新性一般。

三、请评述申请人的多学科背景、研究专长和创新潜力。
从申请人简历可见，其一直在物理尤其是核物理领域学习与工作，没有多学科背景。从发表的论文看，申请人具有较好的研究基础。

四、其他建议
1，关键字重复：核反应率测量，天体反应率
2，工作经历部分重复（博士后经历）
3，博士后明年出站，不太适合承担项目
” 返回小木虫查看更多