21年信息学部青基未中，请各位帮忙分析
***女士/先生：
您好，我们很抱歉地通知您，您今年申请的自然科学基金项目未能获得资助。由于竞争激烈，资助名额有限，只能优中选优，请您理解。以下是同行专家的评议意见，请您辩证看待。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该申请项目解决问题的总体思路是***，该思路虽然正确，但却并非是新颖和独特的，不过该申请项目在如何实现***的具体方案方面具有一定的新颖性和独特性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该申请项目所关注的关键科学问题包括***，这些问题不仅对于了解***具有重要价值，同时可促进众多相关领域的研究发展。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人在本项目相关研究内容方面已有一定的前期研究积累，其前期研究成果体现出申请人具有较大的创新潜力。但对于本申请项目，其研究目标和难度均较大，研究方案是否能达成预期目标难以评价。
四、其他建议
<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
本项目拟基于***问题，具有一定创新性或独特性，主要表现在：过去的有关研究是***，很少基于***；过去有关***，很少基于***过程。因此，本项目的研究既有一定的理论意义也有一定的实用价值。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本项目所关注的科学问题具有一定的科学价值。前期研究基础中上，在国际学术刊物上发表了几篇论文，特别是申请人与他人合作的论文发表在包括***等国际重要这是刊物上，令人印象深刻。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
总体来看，本项目的研究方案与技术路线写得详细，我认为比较合理且可行。特别是，突出了学科交叉的特点，并有创新性成分。
四、其他建议
代表作的水平一般。然而，假如条件允许，我同意资助本项目。
<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
课题聚焦***研究，具有一定的新颖性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
项目所关注问题具有重要的科学价值和***应用。
在研究方法上可以更深入探索。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人具有一定能够的创新潜力；
研究方案可行。
四、其他建议
无
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
信息学部青年不是三个函评意见么？
勉强博士毕业，只是合作有好一点的，不过也没用�
，
主要原因有两个，1创新性不够，审稿人一看就没有特别大的兴趣。2，前期基础一般。
建议楼主想一个特别天马行空的点子，不要怕失败，写的有理有据即可。基础的话再发表一两篇过得去的文章。
cbb或者cbc，具有一定四个字有点多，所以打分不会很好。
第一个给了c
你是F几，我F1五个意见
Bbc或bcc，没搞头