当前位置: 首页 > 基金申请 >基金评审意见(没中),各位专家给点意见~

基金评审意见(没中),各位专家给点意见~

作者 babyblue3562
来源: 小木虫 1600 32 举报帖子
+关注

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>具体评价意见:
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。
该申请项目的研究思想是面对**存在的问题,以**作为研究对象进行**研究,具有一定新颖性和独特性。主要内容包括:**和**。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该申请项目先考虑**问题,然后结合**,所关注的**问题具较重要的科学价值和应用价值,对**理论与***等相关领域的发展有帮助。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人长期从事**和**等方面的研究,发表了一些高质量的学术论文,获得过国家青年基金和博士后基金,具有较好的研究基础。总体研究方案较好。

四、其他建议


<2>具体评价意见:
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。
项目申请人对**优势和不足具有很好的把握。项目拟以**作为研究对象,研究**问题、**问题和**等问题的研究,具有新颖性和独特性。基于**,提出**具有创新性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
项目申请所关注的问题为**的经典问题,事实上**是学习理论的永恒的主题。如何克服经典**方法的不足是学习理论所面临的主要问题。项目申请人就**问题进行研究,具有重要的科学价值和潜在的应用价值。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人及其团队具有很好的研究基础,对**具有一定的研究基础,研究方案科学可行。

四、其他建议


<3>具体评价意见:
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。
项目就大**及其应用展开研究,其具有重要的理论研究价值和重大的现实意义。申请书拟从**入手,开展**的研究,从而挖掘出其重要的应用价值。申请书对相关研究的现状回顾、分析,比较到位,其研究内容设计合理,
但是研究内容与研究目标区分度稍有不足,
研究关键问题、采用关键方法不够突出,
项目特色和创新点归纳得不够突出。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
项目的研究内容具有重要的理论价值和现实意义,可以为**、**等方面的应用提供有价值的方法与思路。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人具有良好的前期相关研究基础,也积累了较好的科学研究经验,
但是研究团队还需要进一步的合作,其合作基础还需要进一步加强,并且申请人突出的研究成果相对来说,还稍有欠缺。

四、其他建议


<4>具体评价意见:
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。
该本项目主要是研究**问题。本项目旨在利用**方法解决**现象,并在此基础上实现相应研究成果在**中的应用:**问题。最终提出**算法,并进行实际应用的研究。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该领域研究具有一定的理论价值和创新性。***,其在**、**以及**诸多领域有实际应用价值。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请者前期工作基础较好,研究能力较突出,研究条件良好。研究队伍力量比较充实。
研究思路清晰,目标明确,研究内容比较合适,方法可行。

四、其他建议


<5>具体评价意见:
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。
项目提出**方法,***,研究**算法,项目的研究方案具有较好的新颖性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
面向**,在**中起重要作用。项目关注传统**所产生的弊端,提出采用**方法,所关注的问题具有较高的学术价值。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人近年来致力于**研究,主持完成青年基金及博士后基金项目。发表了一些较高质量的学术论文。研究思路提出遵循**--**--**研究总体方案,研究方案非常具体。
但整个研究队伍组成不尽合理,研究队伍实力有待加强,方能保证研究方案得以实现。

四、其他建议


目前问题:
1. 自己的论文不突出,仅有2,3区论文
2. 单位是个三流学校,本学院只有一个硕士点


请各位专家多提意见(特别是研究队伍)~感谢~ 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓