国青，大家帮忙看看哪里出问题了？
看意见就一个词语需要正体，其他没意见啊。还有看最开始，我的和别人不中的不一样，是不是相似度或者论文标注问题？
XXX女士/先生：
您好，该项目经过项目初审、同行专家评议、相似度核查、代表性论著作者信息准确性核查、评审会讨论和投票，不予资助。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目立足产业发展，面向国家需求，解决xx产业中的棘手问题，科学问题明确，科学问题属性定位准确。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
研究结果为揭示xx的分子机制，丰富xx理论，对xx具有一定意义。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请者前期研究基础较好，总体项目可行。
四、其他建议
问题：1、胡桃科拉丁名应用正体。
<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
较好的找到了技术瓶颈背后的基础问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目研究将揭示xx调控xx分子机制，为xx提供必要的科学依据。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有较好的创新潜力，总体研究方案创新性较好，可行性较高。
四、其他建议
<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
xx为重要的经济树种，但随着xx种植面积增加，由xx引起的xx成为xx的灾难性病害。因此，利用现代分子生物技术，研究xx机制、实施xx的基础性工作，是xx有效的途径。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
从项目可看出，申请人拟开展的研究工作创新性较强，可行性较高
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人创新潜力强，总体研究方案合理可行，有较好的专业基础和研究能力。
四、其他建议
无
专家评审组意见：经讨论与投票，赞成票未过半数，建议不予资助。
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
上会了
会评的时候纸质版申请书会打印出来给专家们看吗
是上会没过吗，看这评审意见，想不明白为什么上会没过。起码给个建议，让以后改一改�
，
大家帮忙看一下，这意见，如果上会不过，很冤枉。还有是不是因为我相似度或者论文标注出现问题，导致上会形式审查没过。大家帮忙看看，好修改，感谢
BBB，没有a
哎，好吧，评审意见给的太含糊了，都不知道怎么改。
因为是第一次申请，不清楚的很多，问了很多，都说看评审意见不好把握，想知道中的人都什么评审意见啊