向基金委投诉了评审专家。
今天给基金委打电话，把不负责任不专业的评审专家投诉了，基金委的老师了解了相关情况，说会向领导说明情况调查清楚后反馈。我是做肾移植研究，有一位专家给出的意见是“该问题仅出现在肾移植，其他器官移植罕见，基于上述原因，该研究科学价值不大”。并以这一相同理由否定了我和同事的两个本子，我做的是肾移植研究，申报代码也是“肾移植”，和我扯其他器官移植就没意思了。整个评审意见就四五句话泛泛而谈，也未就研究设计及研究方案给予任何建议，看语气措辞像是学生代评。其实也没想翻盘，只是想向基金委反应相关情况。小木虫上的申报者如果有类似情况可以打电话给相应处室，反应的多了，也许能促使基金委改进项目评审流程，推进基金评审公正，后续有反馈我再来吧。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
说实话，大教授们拿到10几20个本子，让学生代评是存在的
我知道的某位学界大佬的学生和我说，老板收到的本子，手下的学生每个人分几份写写意见，谁找上门打了招呼最后就给谁。通过两次不成功的面上经验，感觉越小的研究领域内卷的越严重，大的领域研究水平虽然高，但是因为做的人多，内卷情况好些
，
学生带评正常，就怕给八字没一撇的学生评
系统里反评
反馈意见邮件下面的系统反馈我填写过了，通过那个反馈，我也发现其实函评过程中出现的“学生代评、人情评审、不负责任”等等情况基金委都知道，但是基金委目前RCC仅仅是试点，没有大范围铺开，对于评审专家的不当行为目前没有任何约束。
读博士时候经常审稿论文，很多我自己没发过的高水平期刊也经常审稿，但是基金从来没让我审过
之前一个未中的本子，专家给的意见是“XXX并非XXX中的唯一问题，因此针对本项目研究对象，很难获得创新性成果”。什么是唯一问题？这个因此前后又是否有因果关系？我也很纳闷。。。