第一次申请基金未中，请大佬帮忙分析一下专家意见。

<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题。XXX。完善XX理论，可为XX产业的发展提供支撑。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目的科学问题主要包括XX，XX，XX等问题。
针对上述问题，项目的预期成果主要包括XX，XX，XX等，预期成果具有一定科学价值，但在解决瓶颈问题上，缺乏对现实问题的不确定因素的考虑，技术瓶颈的解决方案需提升其实用价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人长期从事XX，XX等研究，在XX等方面已具有较好的研究经验，具备一定的研究基础。研究方案中，研究了XX，完成了XX，研究了XX，并进行XX。方案具备一定的可行性，但其创新性具有一定的局限。

<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目以目前XX为主要研究内容，与目前国内XX需求比较契合。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目针对XX问题，对XX研究，结合XX，通过关联XX建立XX模型；预期研究结果对XX具有一定的指导意义。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
项目申请中所述XX是否进行迭代及修正计算？基于XX是否进行迭代及修正计算？同时，XX情况下XX变化在申请者的申请书中未见说明，而实际应用中XX是动态变化的，此动态变化对XX亦未见提及，但其应该是整个模型中寿命预测准确性的关键因素之一。

<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目围绕XX开展研究，具有重要的研究意义和实际应用价值。项目针对XX这一瓶颈问题开展研究，并且对技术瓶颈背后的基础问题进行了详细阐述，符合该项目的科学问题属性。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目在研究中，力图阐明XX，建立XX，并实现XX应用，所提出的科学问题比较聚焦和适当，通过项目的研究能达到预期目标，科学价值明显。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人所在团队在XX方面具有很好的研究基础，申请人前期围绕XX也有较好的研究积累，该项目的研究方案具有创新性，并且研究是可行的。

四、其他建议
建议适当增加XX模型能达到的效果或水平的说明。 返回小木虫查看更多