医学口，第一次申请青基。望各位不宁赐教。

您好，您申请的科学基金项目，已经科学部初审、通讯评审和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，现将同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该申请项目的研究思想或方案的新颖性和独特性一般。本研究基于他人前期和自身课题组的数据发现**在**模型小鼠的**中表达升高，提出**与**进展相关。又基于**作为一种炎症细胞因子可通过****通路促进**合成或激活**细胞参与**进展。但**以及****属于比较常见的研究靶点，独特性一般。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本研究主要关注两个科学问题：①**对**进展的作用及分子机制；②通过临床样本探讨**能否作为判断**的一个指标。研究的科学价值尚可。但**作为**指标的评价过于夸大其临床价值。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人具有较好的创新潜力，也发表了多篇代表性论著。研究方案的第三部分：初步探讨**与**的临床联系部分，没有写明患者的入组标准及样本数量。

四、其他建议
无.


<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
免疫炎症反应在**中发挥重要作用，该项目拟以**对切入点进一步初步探索，然而立项依据缺乏对机制的深入思考，缺乏新颖性及独特性

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该项目关缺乏对**对**调控的机制探索，**如何调控**细胞及其在**模型中的分子机制缺乏进一步的深入研究，是否存在免疫细胞及**细胞之间相互对话，在立项依据中需深入思考；而申请书中仅是**刺激**细胞分泌细胞因子这个表面现象。该项目对免疫炎症反应在**疾病发生发展中的作用科学价值及贡献一般。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人既往有多篇研究论文发表经历，本项目有一定的工作基础，研究方案尚可行。

四、其他建议
无


<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
申请者在**促进**病进程的研究基础之上，拟对**通过影响肝脏**及**细胞激活调控**疾病进展进行深入研究，具有一定的创新性

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
随着**发病率攀升，研究**进展的病理生理机制对临床的诊治具有较强的指导意义，本研究聚焦**通过影响肝脏**及**细胞激活调控**进展，或可为临床诊治提供新的靶点。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
前期研究基础较为详实，研究目的明确，研究内容清晰，技术路线相对可行，但**为饮食缺陷模型，不能代表临床患者**的病理特点，建议加上**模型进行研究。原代**细胞的提取得率较低，进行机制实验时可能造成技术上的困难。

四、其他建议
无

 返回小木虫查看更多