当前位置: 首页 > 基金申请 >基金评审意见下来了,请各位帮忙分析怎么修改?

基金评审意见下来了,请各位帮忙分析怎么修改?

作者 ws109
来源: 小木虫 250 5 举报帖子
+关注

连续两年申请基金,未中。愁,但还是得坚持。毕竟基金受多种因素影响。

2020年
<1>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目基于XXXXXX的关系,揭示XXXX演化规律和定量关系,通过XXXX之间的关系的研究,以XXXXX目的,有一定的新颖性和科学价值,并有一定的应用前景。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
已开展一定的前期研究并有较好的研究工作积累。
做了很多工作,对年青人来说,是难能可贵的,应该鼓励。但研究内容太多,目标太多,难以达到预期的目标。
可以适当缩小,凝练重点关键问题,应针对研究内容提出对应的研究方法和次级技术路线。
三、其他建议

<2>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请者综合运用理论分析、现场实测、物理相似模拟与数值分析等研究手段,深入探析XXXX影响规律;阐明XXXX演化规律;揭示XXX特性及其产生机制,得出XXXX判别标准;形成以XXXX方法。项目具有一定的创新性和研究价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请者从XXXXX等四个方面进行研究,其研究方案比较可行,但研究内容较多,需结合工程背景进一步凝练科学问题;同时,申请者研究基础比较扎实,如获得资助,相信申请者能够取得预期成果。
三、其他建议

<3>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
XXX已经引起了重视。本项目以XXX为研究背景,从独特视角出发,以XXXX为研究主题,具有很好的创新性。本项目研究内容对于XXXX具有重要的理论与实践意义,同时也为XXXX提供了很好的理论依据与实践价值,技术路线和研究内容科学合理,预期成果具有很好的科学价值。本项目涉及XXX等交叉学科,预期成果将丰富完善XXXX等相关领域的研究成果。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目申请人具有很好的研究基础和前期工作积累。申请书立项依据充分,研究目标明确,研究思路与技术路线清晰,研究内容明确,技术方案与研究方法切实可行,研究主题具有原创性,具备了顺利完成本项目的条件。建议优先资助。
三、其他建议

2021年
<1>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目以XXX进行研究,具有现实的需要,XXXX具有十分重要的意义。项目从XXX三个方面开展研究,开展多学科知识的综合研究,研究思路清楚,所用研究方法明确,具有研究的可行性。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。

四、其他建议

<2>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
XXX已经成为制约XXX的突出难题。基于国家对XXXX,研究XXXXX。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请项目XXXX等关键科学问题和预期成果可为XXXXX提供理论基础和技术支撑,具有一定的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有一定的创新潜力,主持和参与了多个相关项目,具有一定的前期积累。研究方案具有一定的创新性和可行性。经费预算清晰合理。
四、其他建议

<3>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目针对XXXX角度出发,研究XXXX,如能达到预期成果,对于XXXX具有理论支撑意义。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
以XXXX为关键科学问题,目前对这种特殊条件下XXXX研究很少,通过申请者前期研究,发现了XXXX具有显著差异性,但文中并未将XXXX具体加以说明,对提出关键科学问题及取得预期成果的支撑显得不足。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人在XXXX方面已具有一定研究基础和成果。聚焦于XXXX,具有创新性,研究手段先进,研究方案详细、可行。

四、其他建议
文中提到的数值模拟方法为XXXXX,未指明到底用哪种,应根据研究目标确定采用三维模型还是二维模型。采用这两种软件模拟XXXXX的优势和具体方法应予说明。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • zhaiyanwei

    第三个评价意见有些负面了

  • chenfg

    都没有优先资助,建议资助或不予资助等的字眼了吗?评语等级不好判断,感觉BBB或AAB都有可能吧

  • ws109

    引用回帖:
    3楼: Originally posted by chenfg at 2021-08-23 10:54:57
    都没有优先资助,建议资助或不予资助等的字眼了吗?评语等级不好判断,感觉BBB或AAB都有可能吧

    感觉21年的意见还没20年的意见好,20年起码有个优先资助。21年这些字眼也没了,不知道咋修改了都。不痛不痒的,咋改呢

  • ws109

    引用回帖:
    2楼: Originally posted by zhaiyanwei at 2021-08-23 10:47:08
    第三个评价意见有些负面了

    对的,21年第三个意见负面了,估计是C,最多是B

  • zhaiyanwei

    引用回帖:
    5楼: Originally posted by ws109 at 2021-08-23 10:59:41
    对的,21年第三个意见负面了,估计是C,最多是B...

    只要有一个C,这一年就无了

猜你喜欢