第一次申请面上未中，请大神分析评审意见，明年还值不值得修改，还是重新写新本子。
如题。请教各位虫友，明年还值不值得修改，还是重新写新的本子。不胜感激！！！ 多谢了！
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该研究认为，***，具有一定的新颖性与独特性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该研究所关注的科学问题 *** 具有一定的应用价值及科学价值，也为 *** 提供新的研究策略。
三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人在前期明确了 *** ，保证了该研究的科学问题1的完成；申请人在前期工作中，***，也为该研究的科学问题2的完成奠定了基础，该研究研究具有一定的研究基础，研究方案可行。
四、其他建议
<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目提出了科学假说 ***。该项目的研究思想有一定的新颖性，对 *** 有一定的借鉴意义。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该项目提出的科学问题合理，预期成果有一定的科学价值，对 *** 有一定的贡献。
三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人有较好的研究基础。但是该项目对 *** 的研究有待进一步深入，研究方案及所采用的技术路线基本合理。
四、其他建议
<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目从 ***。项目着眼点有助于进一步丰富 ***，但从 *** 发现上看创新性不强。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
项目已经取得的前期结果有助于进一步丰富***，但应结合 ** 的最新研究一并考察 ***。
三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人在 *** 方面具备较好的基础，有利于本项目的实施。
四、其他建议
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
o
感觉评价都很好啊
雌郎笕�3意见，创新性不强，最好重写或发现新的创新点。
，
。
。
。