请大家给看看这条意见,青基。给与指导评价
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
xx作为非常规油气储层的一种重要的圈闭,在石油勘探和油气资源评价中具有重要的意义。然而由于xx的复杂,导致其资源评价存在困难。本项目拟采用xx来研究xx,以期解决xxxx(复制内容)问题奠定基础。从申请的题目看是符合国家需求的。提出的方案也在试图在解决xx评价困难等技术瓶颈的问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
xxx((复制)不论是采用的数学手段还是针对的科学问题,其立意都不够新,高度不够高。得到结论之后,那么又是如何用于指导xx的勘探与开发的?xx的采用什么方法开发更好?xx采用什么方法更好?具有这种指导性意义没有?否则即便知道了其xx,也没有价值(因此项目在科学问题的提出和把握上缺乏明显的新意。科学价值也不够显著。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请者对于xx方法较为熟悉,也具有一定的研究基础,发表过相关研究论文,参与过相关研究项目。但是由于本项目的创新程度不高,因此建议来年修改后重新申请。
四、其他建议
青基不是针对某一问题就行吗?立项基础也明确了有意义。怎么办?明年改改能不能中,太难了
[ last edited by lyqsanwu on 2021-8-28 at 07:25 ]
[ Last edited by lyqsanwu on 2021-8-29 at 15:35 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
!
C,评审人有些刻薄的说。看着像小同行,同行相轻。
我觉得这个评语有点没事找事,我也觉得是小同行才会这样
结合其他专家意见共同判断是这个专家过于苛刻还是真的指出比较明显的问题。
谢谢,明年好好修改立项依据,看看能不能弥补
,
可能是现场专家同行,谢谢