一般情况下，如果函评意见中出现  但是，不足等反转负面表述，一般意味着给C，这点大家比较认同。但如果通篇文字没有坏话，且没有明确写优先资助或者建议资助等明确信息时，如何判断？比如下面一段话：



一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目以一种新型……作为研究对象，对其在……过程中组织和性能演变进行系统研究。阐明……动力学行为，揭示……的交互作用机制，阐明……的强韧化机理。上述研究有助于解决我国……的关键材料技术瓶颈。因此，本项目是面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目提出的关键科学问题有两个，均具有一定的科学性；预期研究成果具有较好的科学价值，可为……的发展提供理论和技术支持。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
本项目研究的材料是一种全新的……合金，因此研究其……机理具有一定的创新性。特别是，本项目研究内容较充实、研究目标较明确、研究方案较合理及可行性较好，研究方案具有较好的创新性。

四、其他建议
建议进一步细化技术路线。

 返回小木虫查看更多