XXX女士/先生：

您好，您申请的科学基金项目，已经过科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审等程序，今年未能给予资助。由于科学基金实行竞争机制，在有限的资金条件下，项目经过择优录取、优中选优，或者因您项目本身的原因如在某些方面存在不足，因而未能获得资助。


为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。


关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目试图解决技术瓶颈背后的基础问题。本项目拟提出准确可监控的评估系统，帮助XXXXXXX进行评估分析。根据XXXX进行有针对性的处理可以降低XXXX并XXXX，有利于XXXXXXXX过程，具有较大的社会价值和经济价值。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目拟解决的关键问题包括基于XXXXXXXXXX。该研究可能具有一定的应用价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有一定的创新性，研究方案可行，但意义需商榷。

四、其他建议


<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请项目面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题。目前，XXXX日益普及，但我国XXXXXX经验相对缺乏，导致无法XXXXXXX，本研究以需求和问题为导向提出关键科学问题，帮助XXXXXXXXX终极诉求中需要解决的重点问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本研究致力于建立一个XXXXXXXX评估系统，搭建XXXXXX。不仅可以XXXX，而且XXXXX，同时也XXXXXX，具有较大的XXXX意义、社会价值和推广价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人一直从事XXXX研究领域，具有扎实的理论和技术基础，取得了许多科研成果，创新潜力较强；本研究为业内的技术创新，充分发挥了XXXX优势和XXXXXX的优势；该研究课题受其他项目资助，且研究团队具有丰富的经验，前期已经构建XXXXXX，在理论上、方法上和技术上都具有较强的可行性。

四、其他建议
无


<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
课题面向社会普遍存在的问题，即XXXXXXXX的特点。拟通过XXXX，帮助XXXXXX。解决XXXXXX的问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目拟提出XXXX，帮助XXXXX。根据系统评估数据对XXXXXXX，有利于XXXXXXX，具有较大的社会价值和经济价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
该研究有一定前期研究基础，有充足的研究对象，该课题的研究人员也具备一定科研和临床研究基础，有具备XXXXXX专家进行参与课题，为该课题的顺利进行提供了保障。但文中研究方案中没有提及如何获取XXXXXX。既然XXXXX，应当阐述如何XXXXXXX？可操作性如何？如果过于繁琐，则可能XX价值不高。XX工作者能否XXXXXX？如果能XXXXX，是否仍然存在判断困难而需要XXXXXX？如果无法XXXXX，相信XXXX也无法进行有效判断

四、其他建议 返回小木虫查看更多