本人意见如下：
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目拟以xxx为研究对象，通过实验和一些表征方法研究xxx形成机制和影响因素。xxx是目前急需解决的问题，但该选题没有面向国家需求，也没有试图解决技术瓶颈背后的基础问题，只是一个基础的实验研究。研究内容比较简单，研究方案没有创新性，难以取得较为满意的成果。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。

四、其他建议


<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
随着我国经济迅速发展，xxx是重大需求。本申请拟以aaa为研究对象，选择xxx，应用xxx分析aaa的形成和化学特征。相关研究结果有望对xxxx提供参考价值，因此，本项目具有潜在的应用价值。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请人提出aaa，这已被证明存在。因此，作者拟广泛xxx为出发点，此类xxx尚不明确，本申请拟着重探讨这一科学问题，相关研究将为xxxxx提供重要的科学理论依据。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人博士期间一直从事xxx的研究，发表了若干相关研究论文，具备了一定的创新潜力。但是，目前研究方案中仍存在一些问题，具体如下：
（1）xxxxx
（2）xxxx
（3）xxxx

四、其他建议


<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
xxx过程中的xxxx为切入点，研究xxx的结合机制，项目选题具有新颖性。研究结果可为xxxx提供了新思路。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目通过对xxx的形成机制研究，可揭示xxx规律，为xxxx提供理论和实践依据。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
xxx在xxxxx背景需要进一步明确；对于xxx方面的研究，项目有前期预研究，且从申请者提供的代表作可知，申请者在xx-xx结合方面有研究积累；申请人所在单位和合作单位，有良好的研究平台，具备了开展该研究工作的条件。

四、其他建议
建议优先资助。


<4>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请项目是面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题。理由如下：xxx通过影响xxx的xxx过程而形成xxxxx，研究xxxx，可为xxxx的开发提供理论依据和基础数据。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
xxx结合的机制是该申请项目所提出的科学问题。本项目的预期研究成果有助于阐明xxx的机制，对xxxxx具有科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具备一定的创新潜力，研究方案比较详实，技术路线有一定可行性。

四、其他建议
申请人对创新点的描述不太到位，过于宽泛，建议申请人对创新点进行进一步凝练。


<5>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
xxxx受到其与xxx和xxx的影响。本项目提出“xxxxxxx”研究，可加深对xxxx的理解，拓展xxxx的新途径，对于我国xxxx具有较重要的科学和实践意义，是契合xxx的现实需求。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目围绕xxx主线，重点解决“(1)xxxxxxxxx (2)xxxxxxx ”等2个方面的关键科学问题，预期成果将为xxxx以及xxxx研发提供一定的科学依据。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人围绕复杂xxxx，采用xxx分析方法，结合xxxx方法，研究xxxx对xxx结合过程的影响；揭示xxxx机制。研究方案较具体可行。但研究内容(3)xxxxxxx，建议加强。

四、其他建议

个人感受
1. 第一个意见尖锐而且无详细理由，应该是c
2. 第二个意见提出的问题水平不是很高，许多已经在本子中体现和说明，可能是b或者c
3. 上会与否： 未上会

:d请各位专家多提意见和建议~感谢~ 返回小木虫查看更多