面上评审意见是研究基础薄弱,请教各位大神,面上申请成功需要什么样的文章呢? 返回小木虫查看更多
国内很奇葩,既然是基础研究尤其是可能突破性的基础研究,哪来那么多研究基础,都研究清楚了还用你资助啊
基础意思是有相关文章,还不能太差;本子质量意思是你先把文章整差不多再写成本子。也就是你差一点点完事儿的时候
申请人在,,等方面具有一些研究背景和工作积累,并取得了一些初步研究结果,说明项目研究内容是可行的。遗憾的是申请人尚缺乏好的研究成果产出,与同批次面上项目申请人相比,工作积累尚有显著差距。建议申请人积累相关研究基础,进一步凝练科学问题,提高申请的竞争力。
一作相关两篇TOP,两篇中文ei 学报,拼了老命自己写的,我觉得可以了,比很多挂通信,拿学生成果的强多了。考虑以后多灌文章了,社会逼着人变脱离自己的初衷,不讲道德,慢慢变坏。
国内很奇葩,既然是基础研究尤其是可能突破性的基础研究,哪来那么多研究基础,都研究清楚了还用你资助啊
基础意思是有相关文章,还不能太差;本子质量意思是你先把文章整差不多再写成本子。也就是你差一点点完事儿的时候
申请人在,,等方面具有一些研究背景和工作积累,并取得了一些初步研究结果,说明项目研究内容是可行的。遗憾的是申请人尚缺乏好的研究成果产出,与同批次面上项目申请人相比,工作积累尚有显著差距。建议申请人积累相关研究基础,进一步凝练科学问题,提高申请的竞争力。
一作相关两篇TOP,两篇中文ei 学报,拼了老命自己写的,我觉得可以了,比很多挂通信,拿学生成果的强多了。考虑以后多灌文章了,社会逼着人变脱离自己的初衷,不讲道德,慢慢变坏。
通讯作者,有的也是自己写文章吧?
自己写文章,为了学生毕业,把学生挂第一,自己挂通讯
如果通讯作者都被认为是拿学生成果的,那看来以后自己写的文章,要自己挂第一,学生挂通讯了
,
社会的力量太强大了
好SH, 会让坏人变成好人;
坏SH,会让好人变成坏人;