***女士/先生：

您好，该项目经过项目初审、同行专家评议、相似度核查、代表性论著作者信息准确性核查、评审会讨论和投票，不予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。


关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目拟通过研究***与***的关系，建立模型来反推***条件，提出***设计模式。研究可为提高***提供科学指导，以期降低***成本。研究的科学问题源于***的现实需求，旨在突破***侵瓶颈后面的基础问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目拟从基础研究的角度深入探究***关系，进而将其转换为具有应用价值的***设计模式，以期提高***功能，降低***成本。该项研究在理论和应用上均具有非常重要的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有较好的研究基础，研究方案可行。

四、其他建议


<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
**一直是困扰***的重要问题，通过研究***的关系，揭示其机理为***提供理论依据。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请项目拟探究***的关系，为***供理论依据；筛选出***模式及其应用方法,为提高***提供设计指导。研究了***规律，具有一定的的意义。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人发表了相关研究领域的研究论文，但缺乏高水平论文成果，在相关领域积累内容不足，研究基础尚且薄弱，研究方案创新性一般。

四、其他建议


<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
**一直是困扰***的棘手问题，**中迫切需要建立***，该课题研究结果可为***提供重要的科学依据。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目选择有利于解决***作为入手点，提出***设计模式及其应用方法。本项目旨在突破***瓶颈背后的关键科学问题，以期为***提供理论依据和实践指导。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
本计划书对拟解决的关键问题提炼不够，导致计划书设计存在明显缺陷，主要问题有以下几个方面：
1 拟解决的科学问题提炼不到位，课题研究目标比较模糊。如何优化***，达到***效果，需要基于大量的科学实验的基础上进行数据分析与模拟，不能以建模为目的。
2 研究方案设计欠缺考虑。研究内容、研究方法、技术路线过于简单。实验结果分析是本课题的关键环节，整理观测所得到的数据，系统分析建模。但研究方案中缺少实验设计环节，关键技术难点解决方案。无法保证研究结果的准确性。

四、其他建议



专家评审组意见：不同意资助。

国家自然科学基金委员会
生命科学部环境与生态科学处
联系电子邮件地址：zhaogl@nsfc.gov.cn 返回小木虫查看更多