2020年第一年申请，本子格式估计不很是到位，给的意见都是虽然还是比较正面但是也没啥营养，一定，较好，基本上是3B没上会。2021年意见如下，还是没上会，不知道下面怎么弄了，需要换课题么？求给点意见
您好，2021年度国家自然科学基金项目评审工作已经结束，但由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，非常遗憾，您今年申请的项目未能得到资助。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，同时考虑到同行评议意见可能有助于您总结存在的问题，完善自己的申请，我们现把同行评议意见全文反馈给您，这些意见为函评专家根据您的申请书给出的个人见解和评价，仅供您参考。
感谢您对科学基金工作的大力支持，衷心祝愿您在以后的工作中取得优异的成绩。

无机非金属材料学科
联系电话：010-62328234
联系邮箱：wuji418@nsfc.gov.cn

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。


关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
XXX一直是近些年来材料研究领域热门课题，其中XXX是该领域的一个难点。该申请项目计划针对XXX，通过XXX，提高XXX，降低XXX，避免XXX；通过XXX，探索XXX；通过XXX，实现XXX。XXX，以此为基础进行XXX，确实有望获得较好XXX，值得资助探索。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
XXX的研究具有很重要的理论研究价值，该申请提出提出基于XXX，具有较好的科学价值，如能切实提升XXX，将为目前的XXX研究作出较好的贡献。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人此前在XXX等方面具有一定的前期工作基础，具有较好的创新潜力。该申请研究内容清楚；研究方法可行，技术路线结合了XXX，整体研究方案具有较好的可行性。

四、其他建议


<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该申请项目的研究思想或方案不具有新颖性和独特性。通过XXX，增强XXX性能。揭示XXX机制，这些研究思想及方案缺乏新颖性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
申请项目关注XXX，XXX的关联机制，这些问题已经有较多的研究者在进行研究，该问题的科学价值及对前沿领域的潜在贡献不高。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人的创新潜力一般，研究方案过于笼统，执行的可行性不强。

四、其他建议


<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目提出XXX调控思路。通过调控XXX，提高XXX，降低XXX，避免XXX；通过XXX调控，探索XXX规律；通过XXX调控，实现XXX。可为XXX的研制提供科学依据。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
研究具有一定的科学意义和应用前景。具有一定的创新性。研究目标明确，研究内容具体，研究思路清晰，研究方案和技术路线可行。项目申请人具有较强的研究能力，项目申请人前期研究开展了部分相关的研究工作，有一定的工作基础，所在单位具备所需的研究条件。项目资金预算合理。

四、其他建议



专家评审组意见：

国家自然科学基金委员会
工程与材料科学部材料一处
联系电子邮件地址：laiyn@nsfc.gov.cn 返回小木虫查看更多