哥哥姐姐们帮看看这意见是啥
小胖子先生：
您好，您申报的国家自然科学基金项目，经同行专家评议，未获批准，希望继续努力！
=========================
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下：
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目基于xxx分析xxx产生机理，并提出xxx的新思路。以xxxx作为研究对象，探究xxxx的影响。揭示cccccc之间的耦合机制。阐明基于xxxxxxx机制。研究结果对于提高xxxxxx服役的安全性具有重要意义。其立题符合“需求牵引、突破瓶颈”属性。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
所提炼的关键科学问题基本准确，即xxxx预警机制。对提高xxxxx服役安全性具有重要科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
从申请人前期取得的研究成果可以看出，申请人具有一定的创新潜力。拟采用的技术路线、研究方案阐述清楚，合理可行。有望实现预期目标。
四、其他建议
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
课题拟对xxxxxxx形成机理及相关预警方法展开研究，提出探索xxxxxx直接的关系，来解释xxx产生机理并对xxx进行预警。申请人xxxx做了较为清晰的分析，很好地解释了xxx相关的科学问题，提出了xxxx的关系，对问题的聚焦凝练较好。课题解决的问题符合国家铁路发展的需求，也较好地解释了技术瓶颈要研究的基础问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请人提出xxxxx问题研究的较好设想。xxxxx。申请人提出xxxxx一个较好的途径，较准确地利用了xxxx特征和演变规律，将是xxxxx一个有益的尝试和探索，所设想的xxxxx也是一个积极的探索。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人在相关的理论研究方面有较好的基础，在理论、技术和参加人员方面可较好地保证课题的进行。实验方法采用常规实验设备，在研究xxxx关系方面，可考虑一些更为先进的实验设备。
四、其他建议
无
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目拟通过xxxxxxxx，可以解决xxxxx问题的瓶颈问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目拟通过xxxxxx，研究成果有望为制动系统运行稳定性的提高提供了理论支撑。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
项目研究目标明确、科学问题提炼清晰、学术思想新颖、研究方案合理、研究条件具备。项目主持人具有较高的学术水平和实践能力，具有结构合理的研究队伍和扎实的研究工作基础。
四、其他建议
专家评审组意见：
国家自然科学基金委员会
工程与材料科学部工程二处
联系电子邮件地址：yexin@nsfc.gov.cn
受国家自然科学基金委员会的委托，国家科技评估中心（科技部科技评估中心）作为第三方机构，开展2021年度科学基金申请人满意度调查工作。您的意见和观点对于客观反映科学基金绩效具有重要价值。填写问卷将占用您10-20分钟时间，请您登陆问卷网址（https://qi.hyzylab.com/Search/Qu ... 384932D1-5558-4AEF-
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
。
ABA
i
雌鹄炊�'在夸
，
加油
ABA都不中吗？