当前位置: 首页 > 基金申请 >第二年青基又没中,说说自己的体会。。。

第二年青基又没中,说说自己的体会。。。

作者 lice_1987
来源: 小木虫 850 17 举报帖子
+关注

跨专业考的研,博士毕业已经32了,文章就一篇10+的,医学口,明年最后一年青基。2019年入职,第一年刚毕业入职结婚很放松,没太回事随便写写,自然挂了。第二年开始奋发,努力了半年,中间也是有很多事干扰(妻子怀孕,每天按时做饭/买饭/照顾等),但确实是尽了全力,有几个月都是早晨6点起来写或者改,提交最后一天前还忙到凌晨5点。最后也挂了,结果应该是BBC。有几点体会说一下。
1、第一年我写的circRNA,在这个领域都没有相关文章(只有涉及的基因有),不了解基金的规则,三个评审专家都给了研究基础的问题,是必挂无疑的。
2、第二年我写了博士阶段的基因,也做了很多预实验,结果也不错。三个评审即使是给C的也没有提出研究基础的问题。
3、这两年完成了两篇文章(可惜也不是博士课题的延申),但都还没发出去,文章太少真的是个硬伤,最好还是当年能有篇比较权威的文章发表对基金中是个很大的助力。
4、我第二年写的虽然和博士课题的文章联系上了,但是创新性不够,都是常规思路,没有抓住最新的热点(让评审专家眼前一亮的创新性或发现),所以得不到A,最多B,下一年这方面要改进。
5、虽然我感觉自己努力了,但是别人的努力程度和条件可能要远超我(名师弟子,准备时间,多位高人指点,付出的努力,修改的次数),我也没有任何背景(就像业余运动员和专业运动员在比赛),所以明年即使努力不中也是情理之中的。但是也要好好努力,尽力而为不后悔。
6、争取这几个月把1-2篇文章发出来(虽然和基金扯不上关系),但是要让评委看到自己的产出能力。
7、刚开始很愤愤不平,感觉自己写的挺好的,没中。现在想想是完全合情合理的。搜了几个文章和导师都比我牛的,也没中,心理平衡了。分析一下基金的内卷程度和难度远超自己预期。
8、计划还是把自己的特长(计算机)和医学联系起来,沉下心去,学习搞搞生物信息学分析,这两年要管孩子,做实验时间应该还会减少,以后可能更艰难,得找个安身立命的途径。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • 895701777

    总结三点:1,创新性一定要充分体现,查看最新的文献,不拘于自己的小方向,更多的地从大方向看看挖掘创新的idea;

  • 895701777

    2,一定要有大行业非常认可的期刊文章,至少中等偏上的期刊文章一定要有,质量大于数量

  • 895701777

    3,申请书多让大同行看看,让大同行把把关

  • gxz04220427

    加油!

  • Lixx1994

    同医学肿瘤口。理性探讨一下。
    临床医生,今年27硕士毕业第一年,第一年拿到国青。
    我更是三无人员,可以说是四无,博士学位也没有。之前学胰腺癌的转到乳腺癌工作。只有一篇硕士期间发表的SCI(5分)。
    感觉更多的还是本子质量,这个质量指的更多的是这个研究的新意、写法和已有研究基础(直接相关呈现出来的实验数据)。
    现在的函评专家更多的是大同行,评审青年本子更多的还是现在申请的本子,而不是之前发表的文章基础。有文章可能更好,但并不能说明一切。标书质量太次很多还是会挂。
    另外感觉现在非编码是不能碰的了,不联系上一些有新意的东西,一般的套路(常规非编码文章)可以说是几乎必挂。
    还有就是写标书和写文章其实可以说是完全两回事,标书要不断的凝练重点,把自己想解决的问题和目的动机写出来告诉评委,为什么做这个,为什么非我不可,我做的为什么是创新的好的。 让评委不需要太多的思考,你就呈现出来了这些问题的答案,会留下比较好的印象。
    我今年在所有人不看好的情况下,自己也是抱着努力尝试的心态。不断的打磨标书,其中的苦难也只有自己知道。
    另外前面文章不多的情况下,一定要把标书上的数据垒起来,关键的数据,高端复杂实验的数据(代谢等新鲜的表型、互作实验、机制类的)。那些增殖侵袭划痕凋亡周期常规的挽救,老掉牙了,评委都看腻了,没意思的,没有任何优势。
    虽然我只有一篇文章,但是我标书中的实验数据非常多,以至于函评意见都是前期实验基础扎实。不吹牛的说,标书现有数据加上后续动物,补补其他实验是可以冲10+的。
    理性探讨,非凡尔赛。
    身边很多博士没中,知道他们不爽我,都是笑称运气好,但背后深刻的原因只有自己知道,

  • Breezy恋

    加油

猜你喜欢
应助之星
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓