数理学部青基评审意见交流
今年是第二年申请青基,第一年作为练手,本子写的是不太好。所以现在的本子花了很多心思。看了评审专家的意见,也算是比较中肯,但是怎么修改还是不太清楚,贴出来请各位虫友大佬指点,先谢过。
***女士/先生:
您好, 您申请的自然科学基金项目,已经科学部初审、同行专家通讯评审和学科评审组会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足,今年未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把通讯评审意见全文反馈,该意见仅供您参考。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>具体评价意见:
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。
该项目以***为研究对象,通过***实验深入研究***机制。该问题的选择不同于常规的***研究,主要研究***的特点。选题思路有一定的新颖性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该项目通过***实验深入研究其变形机理,揭示***变形机制对***和***的影响规律,旨在建立***三者之间的关系;继而建立***,对***进行预测,探究***的耦合关系。该项目选题具有很好的科学研究价值,研究内容较合理,科学问题凝练较清晰。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
该项目研究方案和可行性分析尚可,创新点较突出。项目负责人具有一定的研究经验和相关研究基础。
四、其他建议
无
<2>具体评价意见:
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。
该项目拟通过***和***模拟,研究***的***效应。研究方案和方法较为传统,在揭示微观机理方面具有一定的局限性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
项目关注的科学问题众多,包括***与***与***的关联、区分***与***的作用、考虑***等。作为青年基金项目,建议凝练科学问题到一个着力点。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
虽然申请人具有一定的研究基础和创新潜力,但是研究方案稍显混乱,具体的技术细节描述不充分,前期预研结果不足。
四、其他建议
<3>具体评价意见:
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。
申请人针对***行为,采用***模拟并结合实验观测,在***范围内探究***对***的影响规律,建立相应的***理论模型。科学问题和研究目标明确,软硬件条件兼备,研究方案具有合理性,但在***上的阐述还不明晰。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
***能够提供丰富的***信息,探究***在***过程中的***规律对***的发展具有重要意义。申请人通过考察***的***机理、***机制,并在此基础上建立***模型预测***。预期成果为***在***提供理论支持,有助于深入理解***的机制,对***理论的深化和拓展亦有帮助。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人在***方面有一定的工作基础和研究积累。研究计划合理,工作量适中,目标清晰。整体研究方案具备一定可行性。但在***方面还缺少研究经验,***的阐述(尤其是***和***与***之间的关系)稍显泛泛,还不明晰。
四、其他建议
如何区分和定量***和***的影响尚需细致的阐述。
国家自然科学基金委员会
数理科学部力学科学处
联系电子邮件地址:leitg@mail.nsfc.gov.cn
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
学科评审组会议评审,应该上会了,评委可能是小同行多,批评意见比较中肯,但是可能给了A和B,够上会了,但是会议评议时,遗憾失败,继续努力,明年应该有希望
可以看看你去年的意见开头是否有“会议评审”这四个字
后两个评审专家很负责呀,我请自己导师帮忙改基金本子都没说这么详细。。。
那个“学科评审组会议评审”是不是套话每个人都有啊?不过谢谢您乐观的鼓励,再改改,做些工作吧
,
大多数专家还是比较负责吧,只不过竞争太激烈了,内卷严重!
去年也有的,只不过今年我这不是换了本子么,整个选题都变了,重写的。
我也是数理口