<1>具体评价意见：
一、该项目的科学问题属性应该属于第2条，而不是第3条。***属于研究小试的样品。虽然利用**制备的*智能组件在航空制造,军工，医药等 高科技领域展现了巨大的应用前景，但是该产品目前并未规模应用。申请人对科学问题属性的理解有偏差。

二、很显然，这个关键问题并不属于“**”领域需要解决的，建议今后向工程与材料科学部申请。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人在**领域的基础不错，在相关知名期刊上发表研究论文。可惜的是，要解决的问题属于工程与材料学部所关注的，而不是***。

四、其他建议


<2>具体评价意见：
一、开发和利用**符合**的绿色发展理念，同时能够减少对***需要，契合国家的**发展规划。利用**为原料开发***，对开发和应用***材料具有重要的现实意义，可丰富***的品种。

二、本项目针在项目前期工作的基础上发现**的问题。拟开展***研究，并提出***。本项目的开展可为***开发提供理论指导和数据支撑。

三、项目申请人主要从事***相关研究工作，具有较扎实的基础研究，并发表了相关的研究论文和成果，具有较好的创新潜力。本项目研究目标明确，项目的方案合理可行，项目技术路线明确，研究手段与方案详细、可操作，拟解决的关键科学问题有较好的总结。经费较为预算合理。申请人所在的平台具有较好的研究条件，可较好的保证项目的完成。但项目也存在不少挑战，如在***。

四、其他建议，在***研究方案方面需要进一步加强。


<3>具体评价意见：
一、申请人提出***瓶颈问题，但不属于国家重大需求中技术瓶颈背后的科学基础问题，两者有本质的区别。

二、申请人提出***问题，把握科学问题准确；有望取得一定的预期成果，具有一定的科学价值。

三、申请人研究基础扎实，研究成果突出，具有较大的创新潜力。研究方案翔实，具有一定的创新性和可行性。

四、其他建议，建议对**的方法、技术、手段进行进一步细化和明确。

专家评审组意见：不同意资助。 返回小木虫查看更多