当前位置: 首页 > 基金申请 >未中的青年项目评审意见分享(个人感觉起码能上会,实际未上会)

未中的青年项目评审意见分享(个人感觉起码能上会,实际未上会)

作者 shimare_y
来源: 小木虫 500 10 举报帖子
+关注

1:提出的研究问题具有科学价值,具有较大的原创性。该项目研究方案可操作性强。申请人取得了突出的创新性成绩,有较强的创新思维和创新潜力;拟开展工作有重要的科学意义和创新性构思。具有较强的独立主持科研工作的能力。

2:拟发展通过xx技术调控xx反应稳定性的策略。具有较显著的科学意义和前沿学术贡献研究思路具有一定新颖性和独特性。具有较显著的科学意义和前沿学术贡献。

3:研究思路有一定的新颖性。但材料的选择值得商榷。XX材料理论上难以取得申请人所述的效果。研究方案尚可,制备该催化剂的途径基本清晰,项目负责人在相关领域的研究有一定基础,经费要求基本合理。


本人博士毕业首次申请项目,报了两项,相关内容获批了一个省青年。这个国家基金的评审意见已知没上会,我猜是ABC,BBB或者BBC? 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • 花开断桥

    看不出来

  • wonderfulll

    没有优先资助等字眼就是B以下,写得内容不用太在意

  • yzy202

    最多BBC

  • liugc6sysu

    怎么看出上没上会?

  • lisaru

    引用回帖:
    3楼: Originally posted by wonderfulll at 2021-08-20 18:33:10
    没有优先资助等字眼就是B以下,写得内容不用太在意

    不能一概而论,有的专家习惯在评语中写清楚是否优先资助,有的专家没这个习惯,评审的时候每一项都会有ABC,最后还有一个总的ABC打分,那个总分才是直接体现优先资助与否的

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓