<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目针对XX需求，开展XX机理研究，开发XX方法，具有一定的实用价值。但是XX是目前XX的技术共性发展方向，选择的应用背景和研究内容并不是特别合适。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
XX是XX的普遍难题，申请人提出XX的思路，最终实现XX目的，并不是特别新的思路。在文献中也提到“XXX”，说明已经有商业化的产品了？
申请者提出的思路没有创新性的差别。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
研究内容包含了XX等，这些工作可以参考，但是性能及XXX试验和申请书的相关性不强。
有一定的研究基础，方案的创新性不足。

四、其他建议
1、经费不向合作单位外拨经费是否合规？经费中有X万元是涉及XX实验的，这个和项目的主要研究内容没有太大的相关性。
2、申请书中关键技术方面提到的XXX的可行性，XXX和XXX的作用机制是否可以直接采用缺乏可靠的说明。


<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
XXX。项目基于XXX，并针对XXX等问题，提出了XXX策略，就XXX问题，提出XXX的研究思路。项目研究将提供XXX制造方法，对其他同类XX工艺、XX策略和XX也具有借鉴意义。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目凝练的科学问题涉及XXX、XX和XX，涵盖了项目研究内容的核心问题，相关科学问题的深入研究可以支撑研究目标的达成，为XXX提供参考。预期研究成果是否应落脚到提供一种制备方法或者工艺规范，而不能仅仅停留在阐明机制、建立模型，与申请人探讨。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人在XX具有较好的研究基础，部分研究成果已通过产学研合作实现成果转化，在XX也进行了初步探索，并有相关成果。项目就研究内容和关键科学问题，给出了较为详细的研究方案，研究方案可行，相关XX策略具有较好的创新性。

四、其他建议


<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
XXX是XX普遍面临的一项难题，无法满足XX的迫切需求。该项目拟结合XX和XX策略，提出XX方案，具有很好的新颖性和独特性，对发展XX工艺、特别是XX策略具有重要理论和现实意义。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目提出的科学问题（XX、XX、XX）准确，具有创新性和研究价值，可为XX提供理论依据和基础数据。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
项目立项依据充分，研究内容充实，研究方案详细、合理，研究方法及技术路线可行。申请者及课题组成员在该领域有很好的前期研究基础和研究条件。

四、其他建议


<4>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目针对XX问题，提出XX的研究思路，突破XX技术瓶颈，从而实现XX，满足C类科学问题属性的要求。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请项目所提出科学问题明确合理，预期成果具有重要的理论和现实意义。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人研究基础扎实，研究方案创新性高，具备顺利完成的可行性。

四、其他建议


<5>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
传统XX在XX等问题，无法满足XX的迫切需求。项目提出XX的新思路，以期突破XX的瓶颈问题。此外，项目运用XX方法研究XX行为，揭示XX机制等关键瓶颈技术的基础科学问题。项目对发展XX具有重要的科学价值和应用价值。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目的核心是XX，具有良好的创新性。通过研究XX揭示XX机理，实现XX。此外，项目拟发展XX策略，实现XX。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人及参与人长期从事XX的研究工作。具有良好的研究基础和设施条件，依托单位和参与单位能够确保项目的顺利实施。研究方案具有较好的可行性和可操作性。

四、其他建议 返回小木虫查看更多