各位大佬看看这个评审意见，感觉没有负面评语，全是正面的意见，为什么没中，能申诉吗？

XX女士/先生：

您好，您申请的科学基金项目，经基金委初审、同行专家评议和学科评审组评审，由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，供您参考。



为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。


关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
XXX（基本是基金第一部分最后一段里面的内容）。本申请项目提出的研究思想和相关研究方案比较新颖和独特，具有较好的创新性，而且也具有较好的可行性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本申请项目所关注的XX问题，XX的问题，都具有重要的科学价值，这些问题的解决XX具有潜在的应用价值。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人在博士期间做出了很好的研究成果，博士毕业之后也继续做出了较好的研究成果，本申请项目的研究思路和方法也具有较好的创新性，这表明申请人具有很好的创新潜力。申请人提出的研究方案，无论是计划使用的理论方法还是实验方法都已经比较成熟，设计的理论研究方案和实验方案也具有较好的可行性。

四、其他建议
无。


<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
申请人在本项目中XXX（基本是基金摘要前几句）。研究思想具有一定的新颖性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本项目进行的相关机理定量研究XX奠定了初步的基础, 具有相当的理论意义和一定的实际应用价值。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人在XX领域从事研究多年,在XX等方面积累了丰富的科研经验。在该项目的研究方向上，申请人具备一定的创新潜力，提出的研究方案可行性高。

四、其他建议


<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目拟XX（题目）。通常XX，该项目采用神奇自搭建的XX测试系统开展研究，在实验方法上具有新颖性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该项目拟XX（基本是研究内容节的标题）对深入理解XX的XX性质，以及将来在器件上的应用具有帮助。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人具有一定的研究基础，研究方案和内容基本可行。

四、其他建议 返回小木虫查看更多