各位大佬帮忙看看意见，是怎么个评审结果（青年基金）。这个本子已经用了2年了，不知道明年还有没有必要坚持，还是换个本子。
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
**，是**行业的短板，采用**存在诸多的问题，项目开展**机理研究属于**技术瓶颈背后的基础问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目所提出的关键科学问题凝练且佳，从**和**的深层次方面进行挖掘，预期成果具有较好的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人创新潜力突出，项目总体具有较强的可行性，但研究方案中缺少理论方面的分析，研究手段较为单一，特色与创新之处不建议从**的视角论述，应关注项目本身的前沿性与新颖性。

四、其他建议
建议从**的理论分析模型。（个人觉得该理论无法用于本研究方案）

<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目以**的瓶颈问题，探究**的科学问题，为**提供理论依据，是实现**的瓶颈技术，而**是当前**中关键感知技术。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目提出的**机理研究，对于**，为**提供理论依据。预期成果揭示**，提出**方法，对**的研究提供重要的理论依据，有较大的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有很好的前期研究基础，有很好的研究平台；该项目的研究内容凝练得也很好，实验方案描述较详细，研究方案有可行性和创新性。

四、其他建议
1.材料预算有点高，建议减少一些。
2.年度研究计划只写了研究内容任务的计划，没有写研究成果的计划，且研究任务需要进一步细化建议补充。


<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题。**关键核心技术是**，**离不开**，特别是**。利用**是重要基础问题之一，为我国**应用奠定理论基础。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
提出的科学问题与预期研究成果对**具有科学意义，为**提供理论基础和技术支持。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有较好的创新能力，**研究方案可行，具有创新性，前期相关研究基础工作较好。

四、其他建议

专家评审组意见：经讨论与投票，赞成票未过半数，建议不予资助。 返回小木虫查看更多