医学五处的面上项目评审意见：第一次在此处申请，只有三位评审人，感到有些意外，请大家帮忙提提建议。

<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
xx有重要的应用价值，本项目从xx角度凝练关键科学问题，有较好的创新性。项目所针对的研究内容点属于本领域技术瓶颈问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
科学问题相对准确，建议在xx进一步加强工作，预期成果明确。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人有较好的研究基础积累，近年来发表了多篇与课题密切相关论文，项目申请书书写规范，研究方案清楚，有较好的可行性。

四、其他建议



<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目瞄准xx的难点，提出了该技术瓶颈背后的基础科学问题，xx。针对以上问题分别提出了xx，具有较好的创新性。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目为xx的应用需求提供了技术支撑。xx，也有很好的借鉴意义。xx产生积极的影响。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人xx等方面有深厚的研究基础，并且具备相关的工程开发经验。xx项目研究方案具体可行。

四、其他建议
总结性描述稍显不足。未进行样本量为测算。


<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请项目面向xx问题，可促进相关基础研究走向实际应用。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该申请项目所提出的的科学问题具有一定的代表性，xx有较宽泛的应用范围。预期形成xx，有较好的科学价值。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有良好的xx功底并经过很好的科研训练。研究基础扎实。研究方案具有创新性。但xx有不足之处，值得申请人认真考虑并采取相应措施。

四、其他建议

[ Last edited by rencheng260 on 2021-8-20 at 16:29 ] 返回小木虫查看更多