您好，该项目经过项目初审、同行专家评议、相似度核查、代表性论著作者信息准确性核查、评审会讨论和投票，不予资助。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。


关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人前期在相关领域的积累较好，创新潜力强。整个研究方案比较系统和精细，采用的技术方法可行。

四、其他建议
应进一步强化对**””***研究。


<2>具体评价意见：
一

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目针对******提出科学问题，该科学问题具有一定深度和广度；****提供一定的理论参考依据，科学价值较高。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人前期研究基础较好，研究思路、研究内容具有一定的创新性，研究方案较详细科学，可行性较好。

四、其他建议


<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本研究全面****””””但是，整个研究创新性不足，在突破技术性瓶颈方面有所欠缺。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。

四、其他建议



专家评审组意见：经讨论与投票，赞成票未过半数，建议不予资助。

国家自然科学基金委员会

 返回小木虫查看更多