关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目的新颖性和独特性一般，XX假说和XX是多年前形成的两种假说，申请者用XXX价值不高，只是一种验证性的试验研究，创新性不强。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。

四、其他建议


<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
具有新颖性和独特性。XXXX，申请人发现XX是比较新颖的发现，研究方案中拟利用XX入手深入研究其作用机理，具有独特性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
关于XX有较多的研究，在该项目中申请人发现XX的现象，并重点研究XX与XX之间的关系，具有较好的科学价值，并对前沿领域有潜在的贡献。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人发现的XX与XX作用相关的现象已经前期所做的研究基础表明申请人具有较好的创新潜力。该项目的研究方案中，主要利用XX对XX的影响以及对XX作用机理，思路清晰，方案基本可行。

四、其他建议
突变体是严谨证明其作用机理的重要前提，在研究中应特别注意获得表型明确的突变体。同时应关注XX是否具有加重部分XX的风险。


<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
本项目申请者根据前期研究发现XXX，据文献报道，XXX，以此为切入点，重点研究XX的作用机制，有关XX的作用机制少有研究，申请者研究思路立意新颖。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
XX调节机制是当前热点研究问题，该项目以XX为研究对象，围绕XX开展研究，研究结果可丰富XX分子机制，研究问题具有一定的科学意义和潜在应用价值。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人能够针对实验过程中发现的现象进行深度挖掘研究，熟悉掌握本项目涉及的试验技术和应用软件，具备一定的科研能力和创新能力。研究方案设计基本合理，在设计XX分析中，设计XX试验，目的是什么？内容不聚焦。研究技术路线不够清晰，建议继续完善。

四、其他建议



专家评审组意见：经讨论与投票，获赞成票未过半数，建议不予资助。

 返回小木虫查看更多