这个内容今年是第二次投，去年意见可能是abc，一个专家说本子发散，还提了很多方案上的问题。另一个也提了一些建议，今年感觉意见稍微好点。大家帮我看看，明年要不要继续这个内容，原本打算放弃的。
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目拟探索xx， 目标是xx，目标明确。xx确是国家浙大需求，所研究开发的技术也在xx方面的有重要意义。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请人提出了拟解决的关键科学问题“”xx”，是实现上述目标的关键，分析到位。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人一直围绕xx方面工作，具有一定的创新性工作。 有一定的前期工作基础，设计的方案可行。
四、其他建议
<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目针对xx问题，提出xx，契合xx的战略，具有一定的应用价值。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
科学问题属性的描述中，特别提到xx的技术瓶颈，研究非常有意义，但项目写作中关键问题描述有些偏离，应该围绕xx来撰写，xx等研究都是为了实现精准控制，而不是研究构效关系。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
研究路线总体可行，但没有抓住关键点；而且技术路线重点不突出，图表也不太清晰。

四、其他建议
资金预算也不太合理，专利申请费过高。希望撰写工作抓住重点，注重细节。

<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目面向xx这一国家重大战略需求，突破xx技术瓶颈，在xx方面有很好的潜力。针对实际问题，提出xx，探索xx，可以推进xx方面的应用。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
通过xx与xx结合，为xx提供了新的解决途径，科学问题明确，预期成果具有较好的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人在xx构建与性能评价方面有较好研究基础，具有较强的创新潜力。研究方案设置合理，具备可行性。

四、其他建议
xx具有一定毒性，其添加量需要严格控制。在研究方案中应考虑其对xx的影响。 返回小木虫查看更多