基金委意见,请大家帮忙分析一下,谢谢!
关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>具体评价意见:
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。
本项目研究XXXXXX,是有价值的研究内容。申请人发表了多篇相关论文, 有能力承担本项目的开展,建议资助。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
四、其他建议
<2>具体评价意见:
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。
申请人计划研究XXXXXX是一个较新的课题,并期待在XXXXX的应用。因此该申请项目的研究内容和方案是具有新颖性和独特性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本申请项目的研究问题包括:XXXXXXX。预期结果可以进一步丰富XXXXXX,具有理论意义和科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请书对所提出的研究问题作了认真的可行性分析,提出了具体的研究方案;申请人在相关领域已有较好的研究积累,展现了较强的研究实力,有能力完成项目的研究计划。
四、其他建议
无。
<3>具体评价意见:
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。
作为XXXXXXX,为XXXXX提供新的思路和算法。研究思想具有新颖性和独特性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本项目在XXXXXXX。研究工作创新性强,有重要科学研究价值。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人在径XXXXXX有很好的研究基础,已经取得一些重要进展,表现出很好的创新潜力。
四、其他建议
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
是呀,所以不明白
楼主,这里面有些小标题的意见都是空的,还有的意见稍微短了一些,是不是这部分意见里面有一些相对比较负面的评语?
感觉最多一个A,很可能是老油条们都给了B
恭喜
应该是被黑了
这是全部的意见,隐去部分均为叙述的具体研究内容
,
都是B之类的意见,没有A
BBB