今年是第二年了，实话说自己今年还是有一定的期望的，没中确实挺伤心。不知道上会没有，请大家帮忙看看，如果没上会准备明年换一个和单位整体方向一致的本子了。

评审意见：

您好， 您申请的国家自然科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中没有得到半数以上支持，未能获得资助，十分遗憾。
由于评审项目工作量大，有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单。如果能从这些意见中挖掘出申请书中的不足之处，将会对您以后的申请大有益处。
感谢您对科学基金的一贯支持，希望您继续努力，欢迎继续申请，祝您早日成功！  为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。


关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目xxx，选题具有很强的应用背景，同时也具有较好的创新性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
相关的研究可以促进对xxx，具有较高的科学与应用价值。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人在相关领域进行了大量的前期工作，发表了多篇较高水平的论文，表现出了很强的创新潜力，研究方案具体可行。

四、其他建议

<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目拟采用xxx，研究思想有一定创新性，但研究方案需进一步详实。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
申请项目所关注的问题xxx有一定的实际应用前景。但要解决的科学问题还需凝练。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人有一定的前期研究基础，研究方案较具体，技术路线清晰，有一定可行性。申请书xxx的部分理论知识来源于他人已发表的尚未应用于xxx的结构。

四、其他建议
建议申请者能在xxx做出一定的理论基础。xxx影响需要一定理论研究。语言组织要严谨，如图2相关语言描述。


<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
xxx具有一定的新颖性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本项目要解决的xxx关键科学问题，提炼较为明确，具有一定的科学价值。课题提出了xxx，建议再给出xxx的考核指标。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
本项目所采用的xxx相关理论基础具有一定的可行性。申请人长期从事xxx，xxc改性及其相关机理解析经验。

 返回小木虫查看更多