XX女士/先生：

您好，您申请的国家自然科学基金项目，已经初审、同行专家评议和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身的原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
基于XX的XXX是目前的一个重要研究方向，该项目立足于XXXX和XX性问题，采用XX的策略加上XXXX技术，拟构建具有XX、XX效果好、XX的XXX体系，并应用与XX的XXXX。项目具有一定的创新性，项目的实施对发展新的体系有帮助。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目的实施方案需要进一步优化，目前的方案基本上是在前期发明的论文中均有体现，只不过在具体结构方面有所差异，需要在前面工作的基础上，提出有突破性的研究思路。申请者的研究基础较好，但仍需要针对问题进一步凝练科学问题，目前的关键科学问题不清晰，仅是研究内容的堆砌。

三、其他建议
在与其他XX体系进行对比时过于强调XX体系的优点，说明对其他体系的了解不多，视野不够开阔。另外研究的XX体系基本上覆盖了所有的可能，针对性不足，或者思考不够深入。


<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
XXXXXX经过几十年的发展，技术已经成熟。该项目基于xxxxxx的若干优势，例如xxx，xx性、xx等，拟开发一种xxx体系，有望用于XX的XXX。虽说xxx与xxx是人们一直期待的目标，然而该项目提出的方案与现有报道的设计策略相比并未体现出任何高明之处，离xxx的目标相去甚远，不过这是目前普遍的问题。考虑到项目提出的xx还是有可能为xxx材料的开发带来启发，建议资助。希望申请人能注重该类材料的XX研究，提出新的制备方法和XX设计，而不是仅仅进行“XX制备-XX应用“这种套路式研究。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人在xx材料的设计、制备及其在xx领域具备良好的研究基础，项目提出的研究方案切实可行。

三、其他建议


<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
xx材料具有xx，xx，xxx性好等优良特性，申请人通过结合xxxx以及功能xx、xxxx等新技术，有望开发新颖的xxxxx平台，用于xxx，符合我国对重大xxxxx的战略需求。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人在xxx，xxx的应用研究领域具有一定基础，开发了系列基于xx和xxxxx材料用于xxxxx，表明申请人具备了承担科研项目的能力，前期研究成果为该项目开展研究奠定了基础。其次申请人所在单位具备完整仪器设备，能够保证研究工作顺利进行。
但是合成xxx的产率如何？如何实现样品的纯化？xxx作为生物分子，如何解决xx材料在体内循环中的稳定性？开发xxx等的成本如何？这些申请人需要考虑，并应该给出说明。
另外，项目书中存在错别字，例如P10“xxx”

三、其他建议



国家自然科学基金委员会
化学科学部化学三处 返回小木虫查看更多