您好，您申请的自然科学基金项目，已经过科学部初审、同行专家通信评议、会议专家评审组会议评审和基金委委务会议审批，未获得资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，因此一些较好的申请项目，仍可能未获资助；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，不能获得资助。 ?为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。


关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
申请人主要研究三个方面的问题：***，前两个问题目前没有一般的方法，当然对申请人而言也是困难的。也不可能要求申请人提出新的解决方法。新颖性和独特性稍欠缺。但是申请人显然在申请书的准备上花了很多功夫，也了解本方向前沿的一些研究课题，研究的问题也很具体，有意义。所以还是建议资助。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
申请人关注***普遍关心的两个问题：***，这两个问题是目前的困难问题，至今没有一般的方法。然后利用这些结果研究***。这些问题的研究有重要的科学价值，但是普遍认为前面的问题（1）和（2）没有好的方法。这些研究如果能够找到新的方法，当然对很多与***有关研究产生影响。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人具有较强的创新潜力，发表了多篇与本课题相关的论文。本课题所提出的研究方案具体，技术路线可行。

四、其他建议
无


<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
本项目主要研究***。项目的研究主题是***中的热点问题，其研究思想具有一定的创新性，研究方案基本上是目前常见的研究方法的改进。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
项目的前两个科学问题是***研究领域主要关注的问题， 后一个与***相关的***问题有一定的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人受过本领域的训练， 有一定的创新潜力，研究方案详细具体，具有一定的可行性。

四、其他建议


<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
***。该申请项目的研究思想和方案具有一定的新颖性和独特性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本项目的研究有望获得***，推进***研究，并获得***新结果。申请项目所关注问题在***领域具有较强的科学价值，其成果将丰富当前***领域的研究内容。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人在相关领域已发表了一些具有专业水平的学术论文，只是发表期刊论文的水平尚待进一步提高。申请人具备较好的前期工作基础与研究条件，有较好的研究能力和创新潜力。本项目研究内容非常饱满，研究目标十分明确，拟开展的研究工作有较重要的科学研究价值；研究思路清晰，总体研究方案较好。

四、其他建议

 返回小木虫查看更多