信息学部F0606，看意见应该是没上会，大家看看意见的评分是什么；
青年基金最后一年，未来几年也不可能申请面上了(水平远远不够)。
另外，青年基金是否需要有“有影响力的工作”才能中？如果青年基金都需要“有影响力的工作”，那么未来面上还需不需要申请？还是要等到赞够一定数量的领域顶刊才能申请？


关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目的研究问题为“基于XXX的XXX方法研究”缺少新颖性。目前，XXX已被广泛应用到各种XXX任务中。该项目未体现出与其他研究的区别。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
科学问题的深度不够，研究内容整体深度不足，比如在“揭示XXXX机制”中，简单引入对比XX算法，缺乏对深层次的动机和对方法有效性的探讨。科学问题对整个项目内容所在的研究领域的贡献有限。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
项目申请人在XXX任务有论文发表，但是缺乏有影响力的工作。研究方案的技术创新性不足，比如XXX、XXX均为已有技术。
四、其他建议

<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该课题针对XXX任务展开研究，针对现有的XXX方法在提取XXX时缺少XXX信息等问题，重点研究XXX的XXX关系表达和XX的XXX信息的学习机制等关键问题及难点，属于前沿问题，具有一定新颖性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
申请书针对XXX问题中以XXX的方法不能适应XXX变化的问题，以及现有XXX方法忽略XXX信息的问题，展开以XXX的XXX研究，并设计XXX和XXX精确建模方法。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
课题申请人及团队在相关领域发表了多篇相关学术论文，研究方案整体具有一定可行性。
四、其他建议
申请书在研究意义和现状方面讨论较为薄弱，如国内外XXX研究现状、XXXX等，建议加强。

<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目探索研究XXX的XXX关系表达以及揭示XXX信息的XXX机制等关键问题，该项目的主要创新是使用深度学习技术获取XXX的XX和XX。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该项目通过XXX机制，探索XXX和XX。提取具有XXX，并实现XXX是一个前沿科学问题。总的来说，该项目有较重要科学研究价值和应用前景。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人有较强的创新潜力，研究基础较好， 研究内容条理清楚，研究方案基本可行，建议资助该课题的研究。
四、其他建议 返回小木虫查看更多