总共5个评审人。自己感觉应该至少有C，可能没有A。几个B不太好区分。有没有前辈帮忙看看？

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
xxx是当今的研究热点，xx研究利用xxx解决xxx问题，xxx提供xxx。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
预期成果有重要的理论价值和实际意义。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
创新点突出，研究方案具体和清晰、合理。

四、其他建议


<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请项目拟针对xxx展开研究并试图xxx，如xxx等，从而构建 xxx，对xxx和xxx一些应用具有实际意义和需求。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该申请项目拟针对xxx等问题开展探索，感觉涉及科学问题偏多了点，实际上后面是指xxx该申请项目题目侧重xxx，而在研究方案中基本是xxx来阐述，对于xxx为什么不可行没有进行阐释？

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具备一定的创新潜力，研究思路和方案阐述的基本清晰，但是，申请人参与的相关项目与该申请项目在核心内容上是否有重叠性、异同处、提升创新处没有进行说明。

四、其他建议
无。


<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目面向xxx的应用，采用xxx方法解决xxx问题。
xxx应用发展的热点，xxx应运而生，由此带来了xxx问题。本项目的需求来源于我国的XY、HY以及XW等工程。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目将解决xxx中可能遇到的xxx问题，实现xxx。具体解决xxx问题。这些问题的解决将为后续工程实现起到很好的应用作用。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人长期从事xxx领域的科研工作，在xxx方面进行了长期的探索与研究，有着深厚的理论基础和丰富的研究积累。
课题依托单位拥有雄厚的师资力量和良好的研究条件，可为本课题的研究提供支持和帮助。

四、其他建议
建议：在研究“xxx”中关注xxx问题。


<4>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目面向xxx研究xxx技术，研究背景属于国家重大需求，但技术瓶颈背后的基础问题，评阅人尚有不同意见。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目提出了以下三个科学问题：
引入xxx分层架构，xxx分集管理，这在本质上xxx，考虑到xxx需要解决xxx问题。
本项目提出xxx似乎不太成立。1、xxx。2、xxx。 3、xxx
因此，评阅人认为本项目的研究重点应结合xxx等问题，可能更有针对性。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人在xxx领域有很好的研究基础，对xxx理解和应用也有丰富的经验，创新潜力较好。但是作者之前的研究以发表研究论文为主，未见工程实践，这可能也是作者与评阅人xxx瓶颈问题认识不一致的原因。

四、其他建议
建议作者结合工程实际，分析xxx为所研究问题提供更有说服力的分析和应用需求。


<5>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
xxx不仅是当前xxx一项重要内容，而且有望成为xxx重要组成部分。该申请项目面向xxx，针对xxx问题，拟在xxx方面取得突破，形成xxx体系，从而为xxx提供技术支撑，符合“需求牵引、突破瓶颈”属性。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
1. 申请书针对xxx问题，将拟解决的xxx，即xxx，具有一定的科学性。这些问题的解决，可以极大地推动xxx建设和发展。
2. 申请项目研究从xxx入手，旨在突破xxx关键技术，通过xxx，并逐渐推动xxx，预期成果具有一定的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
1. 申请人长期从事xxx科研工作，对xxx进行了深入的研究，前期在该领域发表了一些高档次的文章，具有较强的创新潜力和和良好的技术积累。
2. 项目研究以xxx为脉络，xxx较强，给出的xxx比较具体，在项目涉及xxx问题上有相应的前期工作作为支撑。此外，申请书还通过xxx进行了分析和描述，阐述了xxx可行性。

四、其他建议
建议对该项目进行资助，同时建议申请书在以下几个方面进行改进或加强：
1. xxx
2. xxx
3. xxx 返回小木虫查看更多