本人申请的是信息一处，不知其他小伙伴是几个评审人，我收到了四个评审意见。

一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目研究XXX，具有一定的新颖性，希望能加强国内外研究现状及发展动态分析，将核心问题具体化，并提出解决问题的思路。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该项目研究内容比较松散，各研究内容之间的逻辑性较弱，希望能聚焦科学问题设计研究方案，研究目标尽可能具体明确，科学问题尽可能清洗明了。
建议对技术路线加以适当的解释，特别是实验手段、关键技术的说明不能遗缺。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人具有较强的创新潜力，在本领域工作基础较好，希望能完善研究方案，提升项目可行性。
四、其他建议
建议按照申请书提纲撰写，通常更具条理性和完整性。


<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
XXX是当今热点研究领域，本项目拟开展xx传感结构设计研究，具体研究包括xxx。因此项目研究体现了较好的创新性也具有较大的科学研究和实际应用价值。研究内容与方案包括XXX等，研究内容设置合理，方案可行，申请人在项目领域开展了较多研究，体现了优异的科研创新潜力。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
四、其他建议


<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
随着技术的快速发展，高性能XXX展现了广阔的市场前景。该申请项目围绕XXX新的传感机制开展研究，拟开发XXX。项目的立意好，并能够围绕XXX背后的基础科学问题开展研究，具有较好的研究意义和应用价值。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
项目所提的关键科学问题较多的关注了技术问题和制备方法，建议申请人进一步凝练。预期成果具有一定的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
项目所提方案具有较好的创新性，研究方案基本可行，申请人在该方向已有相关学术论文发表，具有较好的研究基础，申请人所在单位研究条件较完善，有望在项目执行期内获得预期研究成果，建议优先资助。
四、其他建议
建议申请人在研究的过程中进一步关注所研究传感器的线性范围。


<4>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
本项目拟研究XXX，并研究XXX机制。该研究思想针对前沿技术，提出了较好的研究思路，具有较强的新颖性和独特性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本项目针对XXX,XXX,XXX开展研究，对拓展XXX具有较重要的指导意义，也为XXX智能化应用提供了新的解决方案。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
项目申请人在该项目涉及的XXX方面研究经验丰富，研究基础强，具有较好的成果体现，展现了较好的创新潜力。研究内容和总体研究方案思路清晰、具有较高的可行性。
四、其他建议


有两个问题。
1，从字里行间判断，是什么成绩呢？
2，第一位审稿人明显和其他三位审稿人存在严重分歧，所以才选择第四位审稿人吗？ 请各位小伙伴多提提意见。 返回小木虫查看更多