双通讯作者论文放在哪个位置更好？
具体指导的研究生发论文需要将团队负责人也标为通讯作者，自己可以选任意通讯作者的位置（本人是直接和编辑部联系的通讯作者），请问自己选哪个位置好一点？（第二作者加通讯，还是最后一位加通讯）怎样选才更有利于评自然基金？这个问题一直困扰着我，希望能提点建议！
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
当然最后一位！国际上认这个！有些学校领导不懂国际惯例，看email顺序等其它无关紧要的东西！
部分评审意见：不少代表性论文有多个通讯作者，无法判断申请人的贡献度，且存在学风不严谨的嫌疑。
最后一位加通讯更好
双通讯在国外论文中也挺普遍的，感觉和学风应该没啥关系吧？ 工作后进入团队指导研究生发论文，自己不好去和学生争一作，论文中不挂团队负责人又不现实。现在评审自然基金又主要看近几年工作（一作通常是博士阶段的），感觉青椒真是左右为难
，
大老板放在最后，小老板往前排
解决方案：与团队负责人沟通，团队负责人不标通讯作者。不是什么行业顶级期刊的论文一般大老板不稀罕的。
第二作者加通讯吧