您好，国家自然科学基金委有严格的评审原则：依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理。
您申请的自然科学基金项目，已经初审、同行专家评议和专家评审组评审。由于自然科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优；或由于所申请项目本身的原因，在某些方面尚存在不足；今年未能给予资助。

<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
******材料，******一种简便、有效的方法，但存****的问题。本项目针对该问题提出*****,具有较好的创新性。项目的研究可望提供***新机理、****新机制、****新原理以及对应材料的******等科学内容，其成果有望促进******合成，并促进其在****的应用、有效提高*****性能。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目研究方案具有较高的可行性，其前期工作已初步证实了****可实现性。申请人在*****等相关领域已积累了良好的基础，取得了良好的成绩，并且研究条件具备，因此能够完成项目的预期目标。

三、其他建议


<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目针对****的问题，提出****的方式，以期实现***。申请人认为本项目的特色与创新在于***，但需要注意的是，*****。其次，申请人认为这种方法克服*****的问题。根据申请人前期工作中的实验方案，******。需要注意的是*****。申请人需提供有说服力的证据证明****。最后，本项目中将*****的反应认为是****，但是需要注意的是*****。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目的研究方案较为具体，申请人前期已开展****，具有良好的工作基础。

三、其他建议


<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目的课题在前期工作的基础上提出，*****，初步获得了****，成功解决了****的问题，具有较大的可行性。同时该制备方法****，*****，还具有潜在的工业价值。此外，本项目研究方案详实，在关键问题的切入点把握准确，其后续的进一步研究可为*****的发展提供一种高效可控的新策略，具有一定的科学价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

三、其他建议 返回小木虫查看更多