本子是第一位！！！我们院内大佬开会讲过的，本子写得好，就算没有什么关系，也不忍心拒掉啊，这违背自己的良心的。

个人感觉：本子和基础第一重要，平台也比较重要，运气也是个大因素。

青年基金和面上项目是目前国内所有项目申请中，相对公平做得最好的。换一种说法，这两者是可以通过申请人的不懈努力而获取的，努力写好本子，夯实基础，就有成功的希望。
1、关于公平性，青基和面上的函评专家选取范围很广，因此函评专家能够拿到自己熟人本子的概率非常小。遇上熟人都很少见，更别说一次能遇上很多。所以，即便给熟人的本子网开一面，一般也不妨碍公正评价其他的本子。而即便你遇到一个熟悉的专家放你一马，如果本子达不到合格线的水准，别的专家也会给C。
2、关于会评。会评专家的决定权其实是很有限的。如果会评专家要否定函评中明确的否决意见，是需要指出函评意见的偏颇之处的。而且在相当一部分会评专家眼里，青年和面上项目着实是“小儿科”，实犯不着为此冒天下之大不韪。委托这些大专家照顾一个青基面上的，都不好意思开这个口吧。不排除总会有破坏规则的人，但我感觉并不普遍。
3、关于平台，平台好的，选题以及研究方案的可行性显然会更好，因此有好的平台往往平均获资助的概率会更高一些。但是有好的平台也不一定能中，本子没写好，在这种优中选优的条件下，被毙掉也很正常。如果平台没有优势，那么就需要在写本子，方案阐述、前期预研准备上下功夫。尽可能的寻找条件开展一些针对性的预研并发表出来，相信会有更大概率取得函评专家的信任。
4、每个人都觉得自己的本子写得好。但是十几个本子搁一块儿，高下立判。所以写作是非常重要的。如果有优秀的中标项目本子作为参考，要认真学。很多学生学老师的本子，学得只得其形，不得其神。写本子不是照格式填内容，内在的逻辑和呼应是让函评专家能够迅速理解并留下深刻印象的关键。许多人都说我的本子给谁谁谁看了都说好，但实际上真的好吗？其实未必。所以永远谦虚、保持学习才能不断进步。

正因为是可以不断学习进步的，所以机会不是就这一把。上一把如果输了，应该是如何让下一把成功。怎么布点预研工作，缺少实验条件的话如何通过合作访问等方式去创造实验条件，行动起来而不是等到年底又去搜肠刮肚地写本子，这是我个人认为的基金正确打开方式。

最后，林子大了，什么鸟都有。专家们不一定都靠谱，但年年赶上特离谱专家的概率也不大。

，

写的真好，祝愿自己面上能中

本子质量第一，研究基础第二，青基最公平。

我师弟有消息中了，他有前期基础，有四篇sci，影响因子加起来三十几分，有成熟团队。