发现参考文献造假
事情是这样的,我在文章中引用了一篇参考文献,说某某某发现A的临界值是X,然后审稿人问我临界值指的是什么,我要去解释一下,给审稿人演算一下,结果发现这货的数据根本对不上,算了半天也算不出他说的结果。然后我搜了这货的博士论文,发现相同的实验,得到的数据有些和他文章中的一样,有些不一样,然后最终推算出来的结果也不一样。还是普林斯顿大学96年的学位论文,妈的,我真想给他们学校写信举报这孙子!
返回小木虫查看更多
今日热帖
事情是这样的,我在文章中引用了一篇参考文献,说某某某发现A的临界值是X,然后审稿人问我临界值指的是什么,我要去解释一下,给审稿人演算一下,结果发现这货的数据根本对不上,算了半天也算不出他说的结果。然后我搜了这货的博士论文,发现相同的实验,得到的数据有些和他文章中的一样,有些不一样,然后最终推算出来的结果也不一样。还是普林斯顿大学96年的学位论文,妈的,我真想给他们学校写信举报这孙子!
返回小木虫查看更多
领下金币
那么较真干嘛,直接解释他的含义,然后引用这篇文献完事了
因为我的论文是围绕这个临界值展开的
,
谁能想到公式推导的东西也能造假?
不是也能造假,而是也敢造假。