如图所示,做了ABC不同样品的细胞实验,C分别与A、B样品进行 p<0.05比较。但审稿人却提出What is post-hoc after ANOVA?post-hoc不是很懂,为何要做post-hoc?不甚感激 图片2.jpg 返回小木虫查看更多
一般来说,三组数据比较不能直接用t检验比较a和b,a和c,b和c。应该首先进行单因素方差分析,即审稿人提出的anova,如果方差分析有统计学意义,那么再进行事后检验post–hoc检验,再来看看两组之间是否有统计学意义。只进行多次t检验会导致结果的统计学风险增加,可能与正确的统计学方法,即审稿人提出的方法结论向左
多重比较,也就是在同一组数据中(例如黑色柱子之间),方差分析后若p<0.05,反应整体上差异显著。但是,现在需要两两比较,如五个黑色柱子两两之间是否有显著性差异。用小字母a\b\c表示。 这种文章很多,找一篇相关的论文,模仿着做。
一般来说,三组数据比较不能直接用t检验比较a和b,a和c,b和c。应该首先进行单因素方差分析,即审稿人提出的anova,如果方差分析有统计学意义,那么再进行事后检验post–hoc检验,再来看看两组之间是否有统计学意义。只进行多次t检验会导致结果的统计学风险增加,可能与正确的统计学方法,即审稿人提出的方法结论向左
多重比较,也就是在同一组数据中(例如黑色柱子之间),方差分析后若p<0.05,反应整体上差异显著。但是,现在需要两两比较,如五个黑色柱子两两之间是否有显著性差异。用小字母a\b\c表示。
这种文章很多,找一篇相关的论文,模仿着做。
非常感谢,也就是说,审稿人针对的是图a而不是图b,对吧。按照您给的建议,就是图a、图b中,针对不同group之间也需要比较黑色、红色、蓝色的显著性差异,对吧
,
非常感谢,这几天一直在恶补统计学的相关知识