教育部人文社科项目，到目前是不是竞争非常激烈了？
今年7.5%的立项率，非常低。
以规划基金为例，认识圈子中的几个人实力都很强。
第一个人，211，教授，中过两个自科面上，这次中了。
第二个人，985，副教授，中过2个教育部、1个自科、1个社科，这次中了。
第三个人，211，副教授，中过1个教育部、1个自科，这次中了。
第四个人，211，副教授，中过1个自科，这次中了。
第五个人，985，教授，中过1个自科、1个社科，这次中了。
…………
很多这样的例子。
是否可以得出，教育部现在已经很难中了，尤其是规划基金。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
985，教授，中过1个自科、1个社科，是真的吗？
楼主中了吗？今年我第一次申请，没中，也不知道为什么不中
是的，以前的老教授，那个时候标准低。
还是要好好写本子，教育部项目算是非常公正的了，因为很多学校职称评定与考核不与教育部课题挂钩，各校对这个项目的托关系打招呼程度也远小于国社和国自，再加上没有会评环节，全靠外部专家匿名评审，相对还是公正的。只是这两年疫情因素，立项数量显著下降。但是还是有机会。作为双非的非专业性院校，副教授，这次也中了。15年也中过一项。
是的，我们学校职称评定与考核也是只看国家级项目，比如 国家社科基金，国家自科基金，国家艺术基金。。。
因为省部级项目，比如教育部人文社科项目对评职称没什么用，所以基本上水平高的人都直接申请国家社科，根本不考虑教育部人文社科项�
，
双非，副教授，今年中
项目的申请难度并不是主要由中标率决定的，更主要的是由参与申请的人的平均水平决定的，一个简单的例子：比如国家自科地区项目中标率比国家自科面上项目中标率低，能说明国家自科地区项目难度比国家自科面上项目难吗？显然不是这样
同样的，教育部人文社科项目和国家自科基金相比也是这样，看一看中标的主持人中985大学的占比，211大学的占比，非985,211大学的占比，从这3个比例就能看出某个项目的实际申请难度了