如图,我在文献中看到CV测试的图1,然后他得到图2,请问各位图2是怎么数据处理得到的。不胜感激,谢谢 微信图片_20210712200014.jpg 微信图片_20210712200026.jpg 返回小木虫查看更多
这是电化学活性面积或者双电层电容图。通过测试不同扫速下的非法拉第区电流值所得。图2纵坐标为图一某一固定偏压下阳极电流与阴极电流之差。
补充上一条~~ 图2横坐标为不同扫速,纵坐标为图一相同扫速下某一固定7偏压正电流与负电流之差。
请问为啥求的是双电层电容的2倍啊
请问为啥求的斜率是双电层电容的2倍呀
这是电化学活性面积或者双电层电容图。通过测试不同扫速下的非法拉第区电流值所得。图2纵坐标为图一某一固定偏压下阳极电流与阴极电流之差。
补充上一条~~ 图2横坐标为不同扫速,纵坐标为图一相同扫速下某一固定7偏压正电流与负电流之差。
你好,谢谢你的回复,我还有几个问题请教你:
1.图1a中在0.15V/S的扫速下,对应有一个稳定的电流平台,那么做切线后,正电流10左右,负电流-5.5左右,按照你说的那么在图2横坐标为0.15是对应得值应该是10-(-5.5)=15左右,但是图2明显不对应。
2.图1b和图1c,在同样的0.15V/S的扫速下,没有稳定的电流平台,该如何确认正电流和负电流?
1. 不用做切线。2. 不用确定稳定的电流平台。 该区域属于非法拉第区间,尽量选区中间偏压范围内的某一偏压即可,如选择0.74V为例。即0.74V时,各扫描速度下对应的正电流与负电流之差。
图2 电化学活性面积或者双电层电容 最终要求得的是斜率。 而且这一方法求得的结果不是绝对值,即同一体系内进行的对比,有差别有规律即可
,
请问为啥求的是双电层电容的2倍啊
请问为啥求的斜率是双电层电容的2倍呀