请问各位项目评审人,收到标书后,四类科学问题属性是如何分类评审的? 收到的函评包里面,应该是每个类别都有吧, 是先按照属性分类,然后在每个类别里面打abc,还是全部标书横向对比,统一打abc? 返回小木虫查看更多
这个问题有意义,哈哈
每个包里四个属性都有
十分申请书,在这里面打。各种属性都有
这个问题太有意义了,我们都搞不清楚,谁懂,给回答一下子吧
评审角度聚焦不一样 第1类: 0-1,有新理论或者假说,突出创新。偏基础研究。 第2类:独辟蹊径,也强调创新,也就是说这个问题原先也有一定的研究,但可能不深入,不透测,对此问题新的方法或者技术解决之,引领前沿。评审中就要围绕这个来审查。 第3类:围绕国家、社会需要,问题导向,看看是否是国家、社会需要,从中提炼科学问题,大多数本子可能会更偏重应用基础研究。 第4类 :交叉学科中的共性问题,两个领域都遇到的问题,共性问题可能是涉及数学问题等等。。。。从这个角度来评审。
不同的类别,评审意见表的设计不一样,强调的东西不一样。。
这个问题有意义,哈哈
每个包里四个属性都有
十分申请书,在这里面打。各种属性都有
这个问题太有意义了,我们都搞不清楚,谁懂,给回答一下子吧
评审角度聚焦不一样
第1类: 0-1,有新理论或者假说,突出创新。偏基础研究。
第2类:独辟蹊径,也强调创新,也就是说这个问题原先也有一定的研究,但可能不深入,不透测,对此问题新的方法或者技术解决之,引领前沿。评审中就要围绕这个来审查。
第3类:围绕国家、社会需要,问题导向,看看是否是国家、社会需要,从中提炼科学问题,大多数本子可能会更偏重应用基础研究。
第4类 :交叉学科中的共性问题,两个领域都遇到的问题,共性问题可能是涉及数学问题等等。。。。从这个角度来评审。
不同的类别,评审意见表的设计不一样,强调的东西不一样。。
对的,聚焦点确实不一样。 实际上,对第4类问题有部分申请者认识还不十分清楚,认为把把A学科的方法拿到B学科改进并应用就是第4类问题,这个角度写本子问题比较大,与评审表对不上
,