我的验证结果给大家参考下
基金委工作人员肯定要进行标识,只是不同的人标识的方法可能不同。按网上查询,我感觉这样的结果正确性较大些,管理学部应该是这样的,地学部应该不是,有大量的验证过
fs01+2021,函评意见有歧义,不上会,类似abc;
fs01+202102,函评意见有歧义,需要上会讨论,类似aac;
fs02+2021,意见无歧义,不上会,类似bcc或ccc;
fs02+202102,意见无歧义,直接资助,上会确认通过。
返回小木虫查看更多
今日热帖
基金委工作人员肯定要进行标识,只是不同的人标识的方法可能不同。按网上查询,我感觉这样的结果正确性较大些,管理学部应该是这样的,地学部应该不是,有大量的验证过
fs01+2021,函评意见有歧义,不上会,类似abc;
fs01+202102,函评意见有歧义,需要上会讨论,类似aac;
fs02+2021,意见无歧义,不上会,类似bcc或ccc;
fs02+202102,意见无歧义,直接资助,上会确认通过。
返回小木虫查看更多
没有用的
感谢楼主总结,不过可以肯定地说,完全不正确!
,
现在只有化学口已知中的朋友来验证。
2020年代码fs01+202002,上会未过
咋搞
刚通网
已投诉版主处理