当前位置: 首页 > 基金申请 >四次申请面上血泪史

四次申请面上血泪史

作者 johnalex78
来源: 小木虫 800 16 举报帖子
+关注

迄今为止申请了4次,前三次都没中,连会都没上。真是一把血泪史。
第1次完全是为了完成任务,应付科里的任务,凑数量,所以完全没有花时间花精力,没有创新,没有基础,一个星期写完本子。结果可想而知,函审意见简直惨不忍睹,没上会,这也合乎天理,如果这样的本子都上回,简直天理不容。
第二次仍然是为了应付科里的任务,比第1次稍微花多一点点时间,有了一点点基础,但也没有认真写。第2次我的本子竟然被送到了一个熟人的手里。当我知道之后那个后悔呀,简直就是黄河之水,滔滔不绝。由于本子质量实在不好,我只求他不给c。函审意见回来,依旧就是不忍直视。依然是合乎天理的没有上会。
  第三次,也就是去年,我确实花时间了。基础比前两次多了不少,有几篇sci,有几篇核心,还有预实验。点子也比较新。但我知道研究方案有一个比较致命的缺陷。可是我又不知道怎么改。本子被送出去,我就在提心吊胆,怕专家一眼指出。函审意见回来,有一个通篇都是褒扬,没有说任何缺点,但也没有明确指出优先资助,估计是a至少是个b。第2个专家一针见血地指出了我担心的研究方案的缺陷,除了这个缺陷,其余的意见都还算中肯,以正面为主。第3个专家是我鄙视的,他根本就没有认真看本子,牵强的找了一个理由,而我的研究方案的缺点他根本没发现。说明他完全就是不想让过。综合他们的评价,我估计是acc或者是bcc。前三次我的函审都只送了三个专家。

第4次也就是今年,我花了比去年更多的时间,写的更加完善,去年的那个缺点今年也弥补了。但我今年却提心吊胆,心乱如麻,心灰意冷。因为到目前为止,我的所有代码都是乱码。现在已经不抱什么希望了。

 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • johnalex78

    先站楼

  • valleygu

    面上挺难的

  • dsk860526

    引用回帖:
    3楼: Originally posted by valleygu at 2021-07-07 20:58:50
    面上挺难的

    哎,现在青年也一点都不简单

  • 精诚

    面上很难,并不是说本子写的内容的难易,是因为你的竞争对手太过强大

  • bmgmaterial

    不要有太高期望就好了。

  • fqy2012

    不言放弃。

猜你喜欢
应助之星
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓