文章大修投回后,但审稿意见和第一次的一样怎么办
一篇综述,第一次两个审稿人,一个给的拒稿,一个给的大修,编辑给了大修重投,修改投回去后,审稿人就只有一个了(第一次给大修的那个),编辑给了大修,但是审稿人给出的意见和第一次给出的意见一模一样就像复制粘贴过来得,这个编辑搞错了还是审稿人搞错了呢,应该怎么修改。
返回小木虫查看更多
今日热帖
一篇综述,第一次两个审稿人,一个给的拒稿,一个给的大修,编辑给了大修重投,修改投回去后,审稿人就只有一个了(第一次给大修的那个),编辑给了大修,但是审稿人给出的意见和第一次给出的意见一模一样就像复制粘贴过来得,这个编辑搞错了还是审稿人搞错了呢,应该怎么修改。
返回小木虫查看更多
楼主要避免这种情况:确实是editor操作失误,复制粘贴出了问题。
一旦你自己先改了,交了response letter和修改稿,结果editor发来消息,更正了补充了reviewer的comments,重新写了decision letter,你还得重新改。如果漏掉的comments很多条,后面会很被动。
结论:不如先问
,
建议先问编辑,我有过一次大修后,第二天又几个审稿人都是一样的意见给我了。发邮件,编辑搞错了。
问一下编辑是不是弄错了
请问您最后是咋解决的,,我现在也遇到了相同的情况。。