去年基金评审意见，各位大佬帮我看看是ABC哪个？
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响
xxxcc为同类研究提供了基础，具有较好的借鉴价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
xxxxxxx该项目工作基础扎实，研究目标明确，研究方案切实可行，拟解决的关键问题定位恰当。
三、其他建议
<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
xxxxxxx选题具有重要的科学研究价值，将为xxxxx的设计和研发提供新的研究思路。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方案设计较合理，具有较好的前期工作基础。
三、其他建议
<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
xxxxxxx该项研究非常有意义。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该申请人前期研究基础很好，制定的方案也比较合理，申请者的研究能力也比较强。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
感觉是BBA，或ABA
看着像3B
中了就不会来这里问了
个人意见，大概率3个B，不可能有A，有A的最后一定会加一句建议优先资助。话说现在内卷这么严重，1A2B概率都不算大，3B基本就是枪毙
凡是写这样评语的同行纯是垃圾，一点实际的意见都没有，即便上会了也很难获批。
暂同，可能看都没看
大概率是审稿人把A给了关系户，其它的敷衍了事，虽然是好的评价但给楼主B甚至是C
，