该不该直接问审稿结果
投了运筹学的computers &operations research. 初稿投过去,稿件处理算是正常,当天投,当天送审,俩月正常给大修意见。三个审稿人都没拒,对创新都感兴趣,但是觉得数据对比不够有说服力,另外文章创新总结说明不足。每个审稿人都提了很多问题,尤其第三个审稿人很认真,还详细跟我说明为什么觉得我实验结果支撑不足,甚至给出了修改方向。我根据他的建议对文章数据做了补充,完成后觉得离他要求还是有距离。整篇文章我改了很多,也改了很久,到最后截稿日期才提交了修改稿。提交后细想了一下,因为一些新增内容可能又添加了一些新问题,所以改的文章质量仍然不够高,被拒的可能性蛮大。
修改稿3月27号提交,5月11号变成required reviews completed后,到今天状态都没变,已经两周多了。我挺着急的,因为在等这篇文章毕业。我想直接问主编结果,大导说这篇文章太久了,直接问好了。小导说再等等,别问了直接拒了。现在的我也迷茫了,也不知道该不该问,就默默着急。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
一样兄弟,我amm这个状态时间和你一样,现在也没有结果
同一个杂志吗?
兄弟,收到意见了么。我发了一封委婉催稿信,刚刚杂志给了修改意见。果然最认真的审稿人对修改稿不满意,在纠结,所以迟迟没回审稿意见,但是最后给了再修机会
,