两个给大修的审稿人 一件非常详细  认可创新性  而且给的意见主要都是实验部分  
另一个拒稿的审稿人  直接就说创新性不足  但是提出的点都不太对路子 （感觉他审稿的时候心情不太好。。。）之后还要求加某些方法的实验

都给了明确的参考文献

编辑给的拒稿，没有意见，也没有说重投，就是客套的说可以再考虑。
第一次投稿，希望大家能给一些建议，谢谢大家~ 返回小木虫查看更多