建议立项依据里的第一部分研究意义写好，这个部分很重要，里面把要拟解决的关键科学问题最好展示一下。

见过写了几万字，有40多页，然后被拒的，评审意见明确指出写得过长。

不影响，不是流水话就行，很少有不超的。

确实，写多容易写少难，超点问题应该不大

不超过8000字为好，说实话，评审人也没有那么多时间和耐心逐字逐句地看完每一份计划书，而且，评审人收到的计划书也不是只有一二份，站在评审人的立场上来看，打开一份PDF计划书之后，如果计划书的格式清晰、表述上言简意赅，那么这份计划书给评审人的第一印象就很好，至少小虫评审nsfc计划书的时候是这样的感觉。记得当年小虫写第一份nsfc计划书时，逐字逐句斟酌完稿后，带着word版的定稿计划书到博士导师的办公室，请求导师指点一二，导师翻看了“第一部分——项目的立项依据”，开始批评小虫：“......用了8页的版面（不含参考文献），项目的立项依据都说不清楚？我们申报nsfc重点项目的立项依据才6页不到，你们写nsfc青年/面上，立项依据写8页、10页这么多文字给谁看？谁有耐心和时间给你们全部看完？还有，创新点和特色写这么多文字干啥？一个小几十万的项目，有这么多创新点和特色吗？我自己的nsfc重点项目的创新点和特色，加起来一共只有4句话，会评时，我们评审其它申请人的申请书时也差不多是这样，言简意赅，文字精炼......在nsfc或者其它项目的计划书中，你们要逐渐学会用最少的文字来清晰表达出自己的意图，这是项目成功申报的第一准则，也是节约评审人的时间、给你们的计划书加分的项......”。导师的这些教诲和经验，迄今为止，受益匪浅，

8000字还不够把事情说明白吗

仅是建议，不是强制的，但是最好不要超过，太多了评审人可能会反感